RÉCRÉATION
Dykes française
Combien de variétés françaises ont obtenu la Médaille de Dykes Française ?
· 5
· 11
· 15
13.4.07
ECHOS DU MONDE DES IRIS
Un iris d’un nouveau type ?
Trouvé la photo ci-jointe sur le net, postée par l’obtenteur américain George Sutton. Un cocktail de ce qui existe actuellement : plicata (ou à peu près), broken-color, space-age. Un brokenplicsa ?? En tout cas ce phénomène excite l’imagination : certain le nomme « Omelette aux Lardons », un autre en fait le modèle « Polka Dotted », un autre encore parle de « Measles » et un autre enfin a trouvé « Dotty Thingy ». A qui le tour ? En fait, cette étrange chose me fait beaucoup penser à un certain ‘Minnesota Mixed-up Kid’, les éperons en plus.
Un iris d’un nouveau type ?
Trouvé la photo ci-jointe sur le net, postée par l’obtenteur américain George Sutton. Un cocktail de ce qui existe actuellement : plicata (ou à peu près), broken-color, space-age. Un brokenplicsa ?? En tout cas ce phénomène excite l’imagination : certain le nomme « Omelette aux Lardons », un autre en fait le modèle « Polka Dotted », un autre encore parle de « Measles » et un autre enfin a trouvé « Dotty Thingy ». A qui le tour ? En fait, cette étrange chose me fait beaucoup penser à un certain ‘Minnesota Mixed-up Kid’, les éperons en plus.
SCHREINER 2007
La collection Schreiner 2007 est maintenant présente sur le site de ce major du commerce des iris. Avec 15 variétés nouvelles, elle ne s’écarte guère des sélections des années passées. Le changement, si l’on peut dire, provient de ce que quatre grandes familles de couleurs ne sont pas représentées : le blanc, le brun-rouge, le pourpre et le bleu foncé.
Telle qu’elle est, cette collection me paraît ultra traditionnelle, puisque aucun coloris ou mélange de coloris récemment apparus n’y figure : pas plus de « space age » que de « broken color » ; pas plus de « luminata » que de « dislatata ». Rien que du connu !
En jaune, on nous propose ‘County Cork’, qui tend un peu vers le vert, et ‘Here Comes the Sun’, jaune d’or pur, descendant de ‘Yukon Fever’.
L’orange a failli être oublié puisqu’il n’est représenté que par ‘My Oh My’, un iris abricot, avec une large zone blanche sous les barbes ;
Le rose de l’année s’appelle ‘Unchain my Heart’ ; ce descendant de ‘Dreamsicle’ et d’un beau rose franc.
‘Medici Prince’, qui est issu de ‘Merlot’, est en deux tons de grenat.
Il y a deux variétés dans les tons de mauve : ‘Ever so Lovely’, en clair c’est à dire rose Neyron, et ‘Majestic Ruler’ en foncé, avec, surprise, une originale barbe bleue.
Le violet est pour ‘Spot Starter’, un iris façon ‘Winner’s Circle’, joli mais un peu pauvre en fleurs puisque la Maison Schreiner reconnaît qu’il n’en porte que 6 ou 7 par tige.
Deux bleu clair : ‘Falcon Pride’, bleu ciel aux bords des sépales devenant blanc et qualifié, de ce fait, d’amoena inversé, ce qui est un peu exagéré ; ‘Into the Blues’, joli bleu tendre avec un pedigree excellent : ‘Above the Sky’ X ‘Abiqua Falls’.
Deux amoenas : ‘Cascadian Rhythm’, blanc et bleu clair, chez lequel on retrouve des vedettes de chez Schreiner comme ‘World Premier’, ‘Yakina Blue’ et ‘Blue Kentucky Girl’, c’est peut-être le plus joli de la série ; ‘Royal Snowcap’, classique amoena blanc/violet.
Le plicata de service se nomme ‘Place your Bets’ ; frère de semis de ‘I Feel Good’.
‘Darcy’s Choice’ présente bien des ressemblances avec ‘High Chaparral’, on est donc devant un variégata bien contrasté, plus clair sous les barbes.
Enfin ‘Harvest Maiden’, est un bitone aux pétales bruns et aux sépales miel avec une flamme mauve sous les barbes : une jolie association.
Personnellement, les sélections de Schreiner me déçoivent depuis plusieurs années. Alors que celles de Keith Keppel, Richard Ernst, Paul Black et Rick Tasco, sans parler des jeunes hybrideurs comme Christopherson, regorgent de fleurs excitantes, les plantes de Schreiner restent dans le traditionnel et sombrent même dans le routinier.
La collection Schreiner 2007 est maintenant présente sur le site de ce major du commerce des iris. Avec 15 variétés nouvelles, elle ne s’écarte guère des sélections des années passées. Le changement, si l’on peut dire, provient de ce que quatre grandes familles de couleurs ne sont pas représentées : le blanc, le brun-rouge, le pourpre et le bleu foncé.
Telle qu’elle est, cette collection me paraît ultra traditionnelle, puisque aucun coloris ou mélange de coloris récemment apparus n’y figure : pas plus de « space age » que de « broken color » ; pas plus de « luminata » que de « dislatata ». Rien que du connu !
En jaune, on nous propose ‘County Cork’, qui tend un peu vers le vert, et ‘Here Comes the Sun’, jaune d’or pur, descendant de ‘Yukon Fever’.
L’orange a failli être oublié puisqu’il n’est représenté que par ‘My Oh My’, un iris abricot, avec une large zone blanche sous les barbes ;
Le rose de l’année s’appelle ‘Unchain my Heart’ ; ce descendant de ‘Dreamsicle’ et d’un beau rose franc.
‘Medici Prince’, qui est issu de ‘Merlot’, est en deux tons de grenat.
Il y a deux variétés dans les tons de mauve : ‘Ever so Lovely’, en clair c’est à dire rose Neyron, et ‘Majestic Ruler’ en foncé, avec, surprise, une originale barbe bleue.
Le violet est pour ‘Spot Starter’, un iris façon ‘Winner’s Circle’, joli mais un peu pauvre en fleurs puisque la Maison Schreiner reconnaît qu’il n’en porte que 6 ou 7 par tige.
Deux bleu clair : ‘Falcon Pride’, bleu ciel aux bords des sépales devenant blanc et qualifié, de ce fait, d’amoena inversé, ce qui est un peu exagéré ; ‘Into the Blues’, joli bleu tendre avec un pedigree excellent : ‘Above the Sky’ X ‘Abiqua Falls’.
Deux amoenas : ‘Cascadian Rhythm’, blanc et bleu clair, chez lequel on retrouve des vedettes de chez Schreiner comme ‘World Premier’, ‘Yakina Blue’ et ‘Blue Kentucky Girl’, c’est peut-être le plus joli de la série ; ‘Royal Snowcap’, classique amoena blanc/violet.
Le plicata de service se nomme ‘Place your Bets’ ; frère de semis de ‘I Feel Good’.
‘Darcy’s Choice’ présente bien des ressemblances avec ‘High Chaparral’, on est donc devant un variégata bien contrasté, plus clair sous les barbes.
Enfin ‘Harvest Maiden’, est un bitone aux pétales bruns et aux sépales miel avec une flamme mauve sous les barbes : une jolie association.
Personnellement, les sélections de Schreiner me déçoivent depuis plusieurs années. Alors que celles de Keith Keppel, Richard Ernst, Paul Black et Rick Tasco, sans parler des jeunes hybrideurs comme Christopherson, regorgent de fleurs excitantes, les plantes de Schreiner restent dans le traditionnel et sombrent même dans le routinier.
7.4.07
ECHOS DU MONDE DES IRIS
Un nouveau livre sur les iris
Un nouveau livre sur les iris vient d’être publié. Cette fois c’est au Canada, et en français, qu’il paraît. Tant mieux pour les amateurs francophones que nous sommes !
IRIS
Les meilleurs choix, les plus beaux cultivars, tous les conseils pour les cultiver
Par Réjean D. MILLETTE
Éditions de l’Homme – MONTRÉAL – QUÉBEC
Je vais le commander et j’en parlerai après l’avoir lu.
Un nouveau livre sur les iris
Un nouveau livre sur les iris vient d’être publié. Cette fois c’est au Canada, et en français, qu’il paraît. Tant mieux pour les amateurs francophones que nous sommes !
IRIS
Les meilleurs choix, les plus beaux cultivars, tous les conseils pour les cultiver
Par Réjean D. MILLETTE
Éditions de l’Homme – MONTRÉAL – QUÉBEC
Je vais le commander et j’en parlerai après l’avoir lu.
1940, LE CHANT DU CYGNE
Déjà, à la fin des années 30, la récession due à la crise monétaire de 1929, avait entamé la plantureuse activité des la Maison Cayeux. Mais, à l’évidence, la guerre de 39/45, lui a porté un coup très dur. Pour ne parler que de l’activité d’hybrideur de Ferdinand Cayeux, il n’est pas étonnant qu’elle ait cessé de 39 à 46. Retiré des affaires Ferdinand avait laissé à son fils René le soin de continuer son action. Mais, comme le dit Clarence E. Mahan dans son livre « The Classic Irises and the Men and Women who Created Them », « Pendant la Deuxième Guerre Mondiale, les affaires de la maison ont été principalement orientées vers le commerce de semences de pomme de terre et de plantes fourragères. Au prix d’un sacrifice personnel considérable, René à pu sauver un stock limité d’iris et d’autres plantes d’agrément. »
Ce sont ces iris qui ont été enregistrés en 1946 et 1947, une année avant la disparition de Ferdinand.
1946
AMBOISE est décrit comme « Deux tons de bleu moyen ». c’est bien un produit dans la tradition des années 30, son pedigree est (Jean Cayeux X Président Pilkington).
ARIOSTE , variegata foncé, mi-saison.
CINGALAIS est un bitone rose orchidée.
CRÉPUSCULE est un peu plus foncé que le précédent, mais de la même veine.
ESCLARMONDE, encore un variegata, tardif.
GALATHÉE, continue dans le genre bitone, mais cette fois en rouge-brun.
GALIBOT : Description : Deux tons de pourpre.
HAWAÏ : Bleu sombre, fortes stries aux épaules, tardif, fruit d’un mariage entre un semis et le jaune Alice Harding.
IMPERIAL, deux tons de grenat.
IN SALAH, dans les tons de grenat, lui aussi.
KHORSABAD, un autre bitone « rouge ».
LEMNOS décline deux tons de jaune.
LOUISE AUREAU, un autre iris dédié à un membre de la famille Aureau, celui-ci est bleu ciel.
ORGON associe le rose de ses pétales au grenat foncé de ses sépales.
PAGODE est un unicolore bleu pâle.
PIRATE fait partie de la famille des variegatas, en sombre.
RAYON DE LUNE, deux tons de jaune clair.
SERAPHITA, bicolore bleu et grenat.
SINGAR lui, est un membre de la même famille mais il se présente comme jaune / bleu.
TZIGANE, enfin, ressemble un peu aux deux précédents : variegata jaune/mauve, stries aux épaules.
1947
ASPASIE, c’est deux tons de pourpre moyen.
CARTHAGE, bicolore à base de bleu et de « rouge ».
DONATELLO. Blanc, avec de fortes stries aux épaules.
MANOU se présente en deux tons de jaune clair.
MONTAIGNE revient sur le modèle des deux tons de grenat foncé.
SÉNÉGAL, quant à lui, répète la déclinaison du variegata jaune/bleu.
SOURIRE, dernier de la série des obtentions de Ferdinand Cayeux est un bicolore rose / bleu.
Je crois que j’ai fait le tour des iris Cayeux de ces années noires. Ces 27 variétés sont des prolongations tardives de ce que furent les grands iris des années 30. Elles n’ont pas laissé une trace évidente dans les souvenirs des iridophiles : je n’ai trouvé nulle part sur le web une photo pour illustrer mon propos. Elles sont bien éloignées de ce qui était produit à l’époque de l’autre côté de l’Atlantique. Voyez ‘Blue Rhythm’, ‘Jane Philips’ ou ‘Ola Kala’, le travail des frères Sass, de David Hall ou d’Orville Fay. Il faudra attendre les années 50 et le début des obtentions de Jean Cayeux pour que les iris français relèvent la tête.
Déjà, à la fin des années 30, la récession due à la crise monétaire de 1929, avait entamé la plantureuse activité des la Maison Cayeux. Mais, à l’évidence, la guerre de 39/45, lui a porté un coup très dur. Pour ne parler que de l’activité d’hybrideur de Ferdinand Cayeux, il n’est pas étonnant qu’elle ait cessé de 39 à 46. Retiré des affaires Ferdinand avait laissé à son fils René le soin de continuer son action. Mais, comme le dit Clarence E. Mahan dans son livre « The Classic Irises and the Men and Women who Created Them », « Pendant la Deuxième Guerre Mondiale, les affaires de la maison ont été principalement orientées vers le commerce de semences de pomme de terre et de plantes fourragères. Au prix d’un sacrifice personnel considérable, René à pu sauver un stock limité d’iris et d’autres plantes d’agrément. »
Ce sont ces iris qui ont été enregistrés en 1946 et 1947, une année avant la disparition de Ferdinand.
1946
AMBOISE est décrit comme « Deux tons de bleu moyen ». c’est bien un produit dans la tradition des années 30, son pedigree est (Jean Cayeux X Président Pilkington).
ARIOSTE , variegata foncé, mi-saison.
CINGALAIS est un bitone rose orchidée.
CRÉPUSCULE est un peu plus foncé que le précédent, mais de la même veine.
ESCLARMONDE, encore un variegata, tardif.
GALATHÉE, continue dans le genre bitone, mais cette fois en rouge-brun.
GALIBOT : Description : Deux tons de pourpre.
HAWAÏ : Bleu sombre, fortes stries aux épaules, tardif, fruit d’un mariage entre un semis et le jaune Alice Harding.
IMPERIAL, deux tons de grenat.
IN SALAH, dans les tons de grenat, lui aussi.
KHORSABAD, un autre bitone « rouge ».
LEMNOS décline deux tons de jaune.
LOUISE AUREAU, un autre iris dédié à un membre de la famille Aureau, celui-ci est bleu ciel.
ORGON associe le rose de ses pétales au grenat foncé de ses sépales.
PAGODE est un unicolore bleu pâle.
PIRATE fait partie de la famille des variegatas, en sombre.
RAYON DE LUNE, deux tons de jaune clair.
SERAPHITA, bicolore bleu et grenat.
SINGAR lui, est un membre de la même famille mais il se présente comme jaune / bleu.
TZIGANE, enfin, ressemble un peu aux deux précédents : variegata jaune/mauve, stries aux épaules.
1947
ASPASIE, c’est deux tons de pourpre moyen.
CARTHAGE, bicolore à base de bleu et de « rouge ».
DONATELLO. Blanc, avec de fortes stries aux épaules.
MANOU se présente en deux tons de jaune clair.
MONTAIGNE revient sur le modèle des deux tons de grenat foncé.
SÉNÉGAL, quant à lui, répète la déclinaison du variegata jaune/bleu.
SOURIRE, dernier de la série des obtentions de Ferdinand Cayeux est un bicolore rose / bleu.
Je crois que j’ai fait le tour des iris Cayeux de ces années noires. Ces 27 variétés sont des prolongations tardives de ce que furent les grands iris des années 30. Elles n’ont pas laissé une trace évidente dans les souvenirs des iridophiles : je n’ai trouvé nulle part sur le web une photo pour illustrer mon propos. Elles sont bien éloignées de ce qui était produit à l’époque de l’autre côté de l’Atlantique. Voyez ‘Blue Rhythm’, ‘Jane Philips’ ou ‘Ola Kala’, le travail des frères Sass, de David Hall ou d’Orville Fay. Il faudra attendre les années 50 et le début des obtentions de Jean Cayeux pour que les iris français relèvent la tête.
VOUS AVEZ DIT OUZBEK ?
C’est la victoire de ‘Ikar’ (Volfovitch-Moler 92) au Concours de Florence en 1995 qui a attiré l’attention des curieux sur ces iris venus des steppes de l’Asie Centrale. Du temps de l’Union Soviétique personne n’imaginait qu’on s’intéressait aux iris au-delà du rideau de fer. Pourtant, malgré les incroyables difficultés qu’ils avaient à se procurer des cultivars en provenance d’Europe de l’Ouest ou des Etats-Unis, un certain nombre d’irréductibles s’acharnaient à la culture d’une plante qui, a priori, n’était pas faite pour leur contrée. C’est qu’en Pologne ou en Russie, on est loin du climat de la Californie ou de l’Oregon ! Mais puisque au Nebraska ou dans le Colorado on parvient à les faire pousser, pourquoi pas à Moscou ou à Tashkent ? C’est là-bas, dans la République d’Ouzbékistan, qu’un citoyen russe, transplanté en ces terres lointaines pour raison professionnelle, s’était lancé dans la culture des iris, et dans leur hybridation. Son nom ? Adolf Volfovitch-Moler. Sa profession, ingénieur agronome.
De quel matériel génétique ce monsieur disposait-il pour ce lancer dans l’hybridation, dans les années 80 ? Bien peu ! A peu près une dizaine de variétés des années 50/60 ! Il les a croisées entre elles, dans tous les sens et comme il s’agissait d’iris de valeur, à puissant pouvoir génétique, déjà utilisés en abondance par les Américains dans les années 60/70, il a obtenu quelques plantes tout à fait valables. Evidemment ce n’était ni ‘Titan’s Glory’ ni ‘Beverly Sills’, encore moins ‘Silverado’ ou ‘Edith Wolford’, mis sur le marché à la même époque, mais des iris un peu démodés mais tout à fait présentables. Les douze variétés enregistrées en 1992, aussitôt que cela a été possible grâce à l’ouverture des frontières, proviennent de seulement huit géniteurs :
- ‘Rippling Waters’ (Fay 61 – DM 66), unicolore lilas
- ‘Pipes of Pan’ (O. Brown 63), bicolore crème/pourpre
- ‘Broadway Star’ (Schreiner 57), bicolore crème/amarante
- ‘Dancer’s Veil’ (Hutchison 59 – BDM 63), plicata bleu
- ‘Siva’Siva’ (J. Gibson 62), variegata-plicata
- ‘Sable Night’ (Cook 50 - DM 55), violet-noir
- ‘Vitafire’ (Schreiner 68), brun rouge
- ‘Buttercup Bower’ (Tompkins 60), unicolore jaune.
Quatre de ces douze iris, méritent, à mon avis, de retenir l’attention.
‘Ikar’, bien sûr, pour ses qualités horticoles et son délicat coloris mauve très pâle, un peu plus vif au cœur ;
‘Simfoniya’, pour sa robustesse, sa haute taille, et son ton rose lilacé très séduisant ; de plus c’est une variété tardive bien utile pour une fin de saison (photo) ;
Le brillant variegata ‘Tashkent’, en jaune paille et bordeaux ;
‘Vostochny Ornament’, autre variegata, au teint clair, avec une forme traditionnelle mais bien tournée (photo).
En 95, ‘Babie Leto’ est arrivé. Cet enfant de ‘Pink Sleigh’, a déjà un aspect plus moderne et une couleur bien à lui ; en deux tons de magenta.
Deux variétés de 99 sont particulièrement intéressantes : le violet sombre ‘Carnival Night’, très ondulé, et le bicolore ‘Rah-Rah Boys’, très original en rose et orange.
De 98 j’apprécie particulièrement le grand iris vieil or ombré de brun ‘Zolotaya Korona’.
En 2000, l’apparition d’’Abadiyat’ (photo), en mauve améthyste, finement frisé, marque une nouvelle étape. Il est le fruit de ‘Visual Art X Persian Berry’, et n’a plus rien à envier aux variétés américaines issues des mêmes parents comme ‘Feature Attraction’ (Schreiner 94) ou ‘Quiet Friendship’ (Gaulter 90).
Adolf Volfovitch-Moler aurait aimé utiliser les possibilités de la biotechnologie pour obtenir des iris franchement nouveaux, mais il n’a jamais disposé des moyens lui permettant cette recherche à laquelle le prédisposait sa formation scientifique. Il a du se contenter des éléments traditionnels dont tout le monde dispose. D’ailleurs nul ne sait si un jour la biotechnologie servira la cause des iris. Les recherches entreprises à ce sujet par Rick Ernst, aux Etats-Unis, en vue d’obtenir un iris rouge, n’ont toujours pas abouti et on se demande si elles déboucheront un jour sur quelque chose de concret.
Les iris d’Ouzbékistan sont des plantes traditionnelles. Auront-ils une suite ? Leur obtenteur est, hélas, décédé brusquement en 2002 et les croisements qu’il a effectués dans les dernières années de sa vie continuent d’être enregistrés par son fils, mais personne n’a pris jusqu’à présent la succession.
C’est la victoire de ‘Ikar’ (Volfovitch-Moler 92) au Concours de Florence en 1995 qui a attiré l’attention des curieux sur ces iris venus des steppes de l’Asie Centrale. Du temps de l’Union Soviétique personne n’imaginait qu’on s’intéressait aux iris au-delà du rideau de fer. Pourtant, malgré les incroyables difficultés qu’ils avaient à se procurer des cultivars en provenance d’Europe de l’Ouest ou des Etats-Unis, un certain nombre d’irréductibles s’acharnaient à la culture d’une plante qui, a priori, n’était pas faite pour leur contrée. C’est qu’en Pologne ou en Russie, on est loin du climat de la Californie ou de l’Oregon ! Mais puisque au Nebraska ou dans le Colorado on parvient à les faire pousser, pourquoi pas à Moscou ou à Tashkent ? C’est là-bas, dans la République d’Ouzbékistan, qu’un citoyen russe, transplanté en ces terres lointaines pour raison professionnelle, s’était lancé dans la culture des iris, et dans leur hybridation. Son nom ? Adolf Volfovitch-Moler. Sa profession, ingénieur agronome.
De quel matériel génétique ce monsieur disposait-il pour ce lancer dans l’hybridation, dans les années 80 ? Bien peu ! A peu près une dizaine de variétés des années 50/60 ! Il les a croisées entre elles, dans tous les sens et comme il s’agissait d’iris de valeur, à puissant pouvoir génétique, déjà utilisés en abondance par les Américains dans les années 60/70, il a obtenu quelques plantes tout à fait valables. Evidemment ce n’était ni ‘Titan’s Glory’ ni ‘Beverly Sills’, encore moins ‘Silverado’ ou ‘Edith Wolford’, mis sur le marché à la même époque, mais des iris un peu démodés mais tout à fait présentables. Les douze variétés enregistrées en 1992, aussitôt que cela a été possible grâce à l’ouverture des frontières, proviennent de seulement huit géniteurs :
- ‘Rippling Waters’ (Fay 61 – DM 66), unicolore lilas
- ‘Pipes of Pan’ (O. Brown 63), bicolore crème/pourpre
- ‘Broadway Star’ (Schreiner 57), bicolore crème/amarante
- ‘Dancer’s Veil’ (Hutchison 59 – BDM 63), plicata bleu
- ‘Siva’Siva’ (J. Gibson 62), variegata-plicata
- ‘Sable Night’ (Cook 50 - DM 55), violet-noir
- ‘Vitafire’ (Schreiner 68), brun rouge
- ‘Buttercup Bower’ (Tompkins 60), unicolore jaune.
Quatre de ces douze iris, méritent, à mon avis, de retenir l’attention.
‘Ikar’, bien sûr, pour ses qualités horticoles et son délicat coloris mauve très pâle, un peu plus vif au cœur ;
‘Simfoniya’, pour sa robustesse, sa haute taille, et son ton rose lilacé très séduisant ; de plus c’est une variété tardive bien utile pour une fin de saison (photo) ;
Le brillant variegata ‘Tashkent’, en jaune paille et bordeaux ;
‘Vostochny Ornament’, autre variegata, au teint clair, avec une forme traditionnelle mais bien tournée (photo).
En 95, ‘Babie Leto’ est arrivé. Cet enfant de ‘Pink Sleigh’, a déjà un aspect plus moderne et une couleur bien à lui ; en deux tons de magenta.
Deux variétés de 99 sont particulièrement intéressantes : le violet sombre ‘Carnival Night’, très ondulé, et le bicolore ‘Rah-Rah Boys’, très original en rose et orange.
De 98 j’apprécie particulièrement le grand iris vieil or ombré de brun ‘Zolotaya Korona’.
En 2000, l’apparition d’’Abadiyat’ (photo), en mauve améthyste, finement frisé, marque une nouvelle étape. Il est le fruit de ‘Visual Art X Persian Berry’, et n’a plus rien à envier aux variétés américaines issues des mêmes parents comme ‘Feature Attraction’ (Schreiner 94) ou ‘Quiet Friendship’ (Gaulter 90).
Adolf Volfovitch-Moler aurait aimé utiliser les possibilités de la biotechnologie pour obtenir des iris franchement nouveaux, mais il n’a jamais disposé des moyens lui permettant cette recherche à laquelle le prédisposait sa formation scientifique. Il a du se contenter des éléments traditionnels dont tout le monde dispose. D’ailleurs nul ne sait si un jour la biotechnologie servira la cause des iris. Les recherches entreprises à ce sujet par Rick Ernst, aux Etats-Unis, en vue d’obtenir un iris rouge, n’ont toujours pas abouti et on se demande si elles déboucheront un jour sur quelque chose de concret.
Les iris d’Ouzbékistan sont des plantes traditionnelles. Auront-ils une suite ? Leur obtenteur est, hélas, décédé brusquement en 2002 et les croisements qu’il a effectués dans les dernières années de sa vie continuent d’être enregistrés par son fils, mais personne n’a pris jusqu’à présent la succession.
30.3.07
ECHOS DU MONDE DES IRIS
Précisions
Dans l’écho consacré la semaine dernière aux importations d’iris en provenance des Etats-Unis, j’ai omis de préciser que les informations données résultaient des recherches effectuées par Michèle Bersillon et des contacts qu’elle a noués au niveau de l’Union Européenne.
La SFIB n’interviendra qu’au niveau des autorités Françaises pour essayer d’éviter des incidents comme ceux qui se sont produits en 2006.
Précisions
Dans l’écho consacré la semaine dernière aux importations d’iris en provenance des Etats-Unis, j’ai omis de préciser que les informations données résultaient des recherches effectuées par Michèle Bersillon et des contacts qu’elle a noués au niveau de l’Union Européenne.
La SFIB n’interviendra qu’au niveau des autorités Françaises pour essayer d’éviter des incidents comme ceux qui se sont produits en 2006.
QUAND J’AI LE CAFARD…
« Quand j’ai le cafard, je monte sur mon tracteur et là, je ne me sens plus triste : on ne peut pas être triste sur un tracteur ! » C’est Terry Aitken, l’un des meilleurs hybrideurs américains actuels, qui tient ce propos. Je suis sûr qu’il y a beaucoup de gens qui se reconnaîtront là. J’en fais partie. Mais la superficie de mon jardin ne nécessite nullement l’usage d’un engin volumineux, et mon jardinage s’effectue à la main ! Mais aller au jardin pour travailler pendant quelques heures est toujours un moment de plaisir, à pied aussi bien que juché sur un tracteur !
Quand les jours rallongent, le climat de Touraine s’assèche et l’on peut retourner au jardin, où les iris attendent d’être désherbés et soignés en vue de la saison des fleurs qui commencera dans les tout derniers jours d’avril. Muni d’un simple croc à trois dents, j’aborde les bordures que les herbes sauvages ont envahies pendant l’hiver. Les iris, surtout ceux qui disparaissent presque totalement, sont à peine visibles. C’est le moment de les dégager.
A 20 cm du sol, c’est fou les détails que l’on distingue. Une inspection à hauteur d’homme ne peut être que superficielle. Agenouillé près des précieux rhizomes, on voit une multitude de choses minuscules : les fines feuilles tendres des graminées qui se sont infiltrées sous les rhizomes et se dressent au ras des touffes, les charmantes germandrées encore toutes petites mais déjà dotées de leurs jolies fleurettes bleues, quelques bulbeuses, scilles et tulipes redevenues sauvages, qui s’étalent entre les iris. Au travail ! Il faut dégager tout cela. Peu à peu, la terre griffée autorise l’arrachage des plantes envahissantes. Peu à peu la bordure retrouve un aspect soigné où les iris se détachent fièrement. Il y a les bonnes et les mauvaises découvertes : telle variété plantée de l’été dernier sur laquelle on fondait beaucoup d’espoir en vue d’une nouvelle série de croisements ne donnera rien cette année, un ou deux panaches de feuilles seulement, pas de ce fameux troisième brin, présage de fleurs futures… Telle autre plante, qui s’était abstenue l’année dernière, en revanche, s’est décidée cette fois à montrer ce qu’elle sait faire. Les iris modernes ont des caprices de stars, certaines années ils prolifèrent, d’autres, ils végètent. Pourtant les mêmes soins sont accordés à tous…
Le travail avance, et le dos du jardinier a de plus en plus de mal à se redresser. Les gestes deviennent plus lourds, plus mécaniques… Mais le résultat est là. La plate-bande est propre, les herbes arrachées ont commencé de faner sous l’effet du soleil printanier. Il va encore falloir ratisser tous ces débris et les porter au compost. C’est à peine si, penché sur la terre, on a découvert quelques larves blanches de hannetons, et quelques cétoines rongeuses de fleurs, qui ont été impitoyablement écrasées une à une.
Il est toujours surprenant de constater combien la nature de la végétation peut varier en quelques mètres. Là, ce sont les grosses graminées qui dominent, mais à deux pas on ne trouve plus que des coquelicots et de petits sédums. Un peu plus loin la terre est restée presque nue… Quelles variations de la nature du sol, peuvent occasionner ces différences ?
Quand le désherbage sera terminé, il faudra distribuer d’un geste large mais parcimonieux l’engrais qui attend dans la cabane, puis il restera à dresser au cordeau et à la bêche la limite entre l’herbe des allées et les massifs de fleurs. Les iris seront alors prêts à nous enchanter de leurs corolles majestueuses. L’attente sera longue, avec des moments d’espoir et d’autres de découragement : les hampes florales vont-elles se développer normalement ? Les boutons pourront-ils s’ouvrir ? Le gel de la St Georges ne va-t-il pas détruire ceux qui auront eu la malchance de se former trop tôt ?
Le soleil commence à descendre derrière la haie où forsythias, corètes, choisyas, et prunelliers sont déjà en train d’ouvrir leurs fleurs. Dans le grand cerisier le merle multiplie les roulades ; il a déjà oublié qu’hier le chat noir du voisin a occis sa jeune femelle (pourquoi ces chats, mieux nourris qu’un quart au moins de l’humanité, continuent-ils à chasser ? Pour le plaisir, sans doute, comme fait l’homme avec son chien et son fusil…), quant à la mésange charbonnière, en pleine forme d’avoir tout l’hiver profité des graines et de la graisse qu’elle est venue chercher au restaurant du cœur pour oiseau que je tiens ouvert pendant les frimas, elle donne de la voix de droite et de gauche, bien décidée à interdire à tout vagabond l’intrusion sur le territoire qu’elle s’est arrogée.
L’après-midi a passé miraculeusement vite. Les petits soucis du quotidien ont pour un temps laissé la place aux minuscules préoccupations de l’instant, aux vagues réflexions que permet une tâche simple et douce. Comme le dit Terry Aitken, à cheval sur son engin, il n’y a pas de place pour la morosité quand on travaille au jardin.
« Quand j’ai le cafard, je monte sur mon tracteur et là, je ne me sens plus triste : on ne peut pas être triste sur un tracteur ! » C’est Terry Aitken, l’un des meilleurs hybrideurs américains actuels, qui tient ce propos. Je suis sûr qu’il y a beaucoup de gens qui se reconnaîtront là. J’en fais partie. Mais la superficie de mon jardin ne nécessite nullement l’usage d’un engin volumineux, et mon jardinage s’effectue à la main ! Mais aller au jardin pour travailler pendant quelques heures est toujours un moment de plaisir, à pied aussi bien que juché sur un tracteur !
Quand les jours rallongent, le climat de Touraine s’assèche et l’on peut retourner au jardin, où les iris attendent d’être désherbés et soignés en vue de la saison des fleurs qui commencera dans les tout derniers jours d’avril. Muni d’un simple croc à trois dents, j’aborde les bordures que les herbes sauvages ont envahies pendant l’hiver. Les iris, surtout ceux qui disparaissent presque totalement, sont à peine visibles. C’est le moment de les dégager.
A 20 cm du sol, c’est fou les détails que l’on distingue. Une inspection à hauteur d’homme ne peut être que superficielle. Agenouillé près des précieux rhizomes, on voit une multitude de choses minuscules : les fines feuilles tendres des graminées qui se sont infiltrées sous les rhizomes et se dressent au ras des touffes, les charmantes germandrées encore toutes petites mais déjà dotées de leurs jolies fleurettes bleues, quelques bulbeuses, scilles et tulipes redevenues sauvages, qui s’étalent entre les iris. Au travail ! Il faut dégager tout cela. Peu à peu, la terre griffée autorise l’arrachage des plantes envahissantes. Peu à peu la bordure retrouve un aspect soigné où les iris se détachent fièrement. Il y a les bonnes et les mauvaises découvertes : telle variété plantée de l’été dernier sur laquelle on fondait beaucoup d’espoir en vue d’une nouvelle série de croisements ne donnera rien cette année, un ou deux panaches de feuilles seulement, pas de ce fameux troisième brin, présage de fleurs futures… Telle autre plante, qui s’était abstenue l’année dernière, en revanche, s’est décidée cette fois à montrer ce qu’elle sait faire. Les iris modernes ont des caprices de stars, certaines années ils prolifèrent, d’autres, ils végètent. Pourtant les mêmes soins sont accordés à tous…
Le travail avance, et le dos du jardinier a de plus en plus de mal à se redresser. Les gestes deviennent plus lourds, plus mécaniques… Mais le résultat est là. La plate-bande est propre, les herbes arrachées ont commencé de faner sous l’effet du soleil printanier. Il va encore falloir ratisser tous ces débris et les porter au compost. C’est à peine si, penché sur la terre, on a découvert quelques larves blanches de hannetons, et quelques cétoines rongeuses de fleurs, qui ont été impitoyablement écrasées une à une.
Il est toujours surprenant de constater combien la nature de la végétation peut varier en quelques mètres. Là, ce sont les grosses graminées qui dominent, mais à deux pas on ne trouve plus que des coquelicots et de petits sédums. Un peu plus loin la terre est restée presque nue… Quelles variations de la nature du sol, peuvent occasionner ces différences ?
Quand le désherbage sera terminé, il faudra distribuer d’un geste large mais parcimonieux l’engrais qui attend dans la cabane, puis il restera à dresser au cordeau et à la bêche la limite entre l’herbe des allées et les massifs de fleurs. Les iris seront alors prêts à nous enchanter de leurs corolles majestueuses. L’attente sera longue, avec des moments d’espoir et d’autres de découragement : les hampes florales vont-elles se développer normalement ? Les boutons pourront-ils s’ouvrir ? Le gel de la St Georges ne va-t-il pas détruire ceux qui auront eu la malchance de se former trop tôt ?
Le soleil commence à descendre derrière la haie où forsythias, corètes, choisyas, et prunelliers sont déjà en train d’ouvrir leurs fleurs. Dans le grand cerisier le merle multiplie les roulades ; il a déjà oublié qu’hier le chat noir du voisin a occis sa jeune femelle (pourquoi ces chats, mieux nourris qu’un quart au moins de l’humanité, continuent-ils à chasser ? Pour le plaisir, sans doute, comme fait l’homme avec son chien et son fusil…), quant à la mésange charbonnière, en pleine forme d’avoir tout l’hiver profité des graines et de la graisse qu’elle est venue chercher au restaurant du cœur pour oiseau que je tiens ouvert pendant les frimas, elle donne de la voix de droite et de gauche, bien décidée à interdire à tout vagabond l’intrusion sur le territoire qu’elle s’est arrogée.
L’après-midi a passé miraculeusement vite. Les petits soucis du quotidien ont pour un temps laissé la place aux minuscules préoccupations de l’instant, aux vagues réflexions que permet une tâche simple et douce. Comme le dit Terry Aitken, à cheval sur son engin, il n’y a pas de place pour la morosité quand on travaille au jardin.
23.3.07
ARTISTES DU BOUT DU MONDE
Cette fois, nos biographies ne vont pas concerner des personnages disparus, mais au contraire deux hybrideurs bien vivants qui, de la lointaine Australie, nous offrent chaque année des fleurs admirables.
Graeme Grosvenor
Cet Australien bon teint, qui est né et a toujours vécu à Sydney, va avoir 71 ans. Sa carrière professionnelle a été celle d’un professeur de mathématiques, avant qu’il ne se consacre entièrement à son violon d’Ingres, les iris. En 1970 il a ouvert une pépinière, en compagnie de son beau-frère John Taylor, maître incontesté des iris de Louisiane. Depuis 2002 il a pris une seconde retraite, laissant à sa fille et son gendre la Maison Rainbow Ridge Nursery.
Son premier iris enregistré a été ‘Rellie’, un iris blanc à barbes rouges, qui a tout de suite attiré l’attention des amateurs dans un pays où l’on sait ce que bel iris veut dire. C’était en 1978. Ce premier succès a encouragé notre prof de math à continuer, et il est allé de réussite en réussite. Pour s’en convaincre, il n’y a qu’à consulter son palmarès. Depuis 1985 que la Médaille de Dykes Australasienne a été instituée, huit de ses iris l’ont emportée : ‘First Movement (90) en 92, en corail à barbes saumon, ‘Temptone’ (93) en 95, un grand iris pourpre, ‘Hills District’ (95) en 96, un beau dégradé d’orange à barbes rouges, ‘Ribands’ (93) en 98, rose, plus clair sous les barbes rouges, ‘Move On’ (93) en 99, dans le rare coloris d’abricot, ‘Lavender Park’ (99) (voir photo) en 2000, ‘Helen Dawn’ (98) en 2002 et ‘Jayceetee’ (2001) en 2005, tous les deux entièrement blancs. Ajoutez les trois ISA Medals (celles qui récompensent un grand iris quand c’est un iris différent qui remporte la DM) : ‘Azure Angel’ (94) en 96, bitone bleu à barbes blanches, ‘Eidolia’ (93) en 2001, bleu marine, et ‘Second Option’ (99) en 2006, autre bleu bitone. Mais cela n’est pas tout, car à Florence, ce championnat du monde des iris, Grosvenor a été couronné deux fois : ‘Helen Dawn’ (98) en 98, et ‘Pay the Price’ (2004) en 2003. Ce dernier est un délicat plicata façon ‘Spinning Wheel’.
Sur un total de près de 80 variétés de grands iris enregistrées, il y en a quelques autres qui méritent d’être cités : par exemple ‘New Tune’ (93), en bleu à barbes jaunes, ‘High Roller’ (96), d’une étrange couleur bois de rose, ‘Jim Frazier’ (97), bleu lavande marbré, comme son « père » ‘Timescape’, nommé en hommage au photographe, ami de Grosvenor, ou ‘Sydney’ (98), remarquable bleu marine, apprécié lui-aussi à Florence en 98.
Graeme Grosvenor n’est pas seulement mathématicien et hybrideur d’iris ; c’est aussi un passionné de musique et de littérature, et un photographe averti. Et n’oublions pas les quatre livres sur les iris qu’il a écrits et dont le dernier, « Iris, Flower of the Rainbow », figure dans la bibliothèque de tous les fans d’iris.
Barry Blyth
Le plus connu des hybrideurs d’Australie, c’est sans conteste Barry Blyth. Issu d’une famille d’horticulteurs originaires d’Angleterre et émigrés en Australie dans l’État de Victoria, peu après 1900, il a été bercé dans la culture des iris dès sa naissance, puisque ses parents se sont lancés dans cette production dès la fin de la seconde guerre mondiale, et son père, Charles Blyth, a enregistré un grand nombre de ses hybridations jusqu’en 1975. Il a fait des études supérieures d’horticulture, avant de venir en Grande Bretagne compléter sa formation. Au moment où ses parents se sont retirés, il a créé sa propre entreprise, Tempo Two, mais il avait dès 1964 commencé à hybrider. C’est en famille qu’à son tour il a entrepris ce qui restera un colossal travail de recherche et d’hybridation. Il s’intéresse non seulement aux grands iris, mais aussi aux autres barbus tout comme aux spurias et aux iris de Sibérie. Chaque année il propose un vaste choix de variétés nouvelles, de sorte qu’aujourd’hui, au moment où il va céder son entreprise (sans pour autant abandonner l’hybridation), il est à la tête de plus de 600 variétés enregistrées.
Son domaine de prédilection, ce sont les iris bicolores ; son but primordial : obtenir un amoena rose parfait. Il ne s’estime toujours pas parvenu à ce sommet. Mais en route il a obtenu toutes sortes d’autres associations de couleur, dont certaines sont d’incontestables réussites, et un grand nombre d’unicolores excellents.
Certaines de ses obtentions ont acquis une renommée mondiale. Mais dans une production aussi abondante il n’est pas facile de ne retenir qu’une poignée fleurs. On peut commencer par ‘Cabaret Royale’ (76), que tout le monde connaît. De même, dans le domaine qui est le défi principal de Barry Blyth, l’amoena blanc/rose, on peut retenir ‘Lisa Ann’ (77) qui est un des premiers jalons. En rose et noir, ‘In Tempo’ (74) n’est pas mal non plus. Et ‘Sostenique’ (75), en abricot et mauve véronique est également intéressant. C’est par ailleurs la seule obtention de Blyth qui ait obtenu une récompense majeure, en l’occurrence la Médaille de Dykes d’Australasie, en 86. Une compétition à la portée d’un obtenteur aussi talentueux serait le Concours de Florence. Il y a d’ailleurs envoyé souvent des variétés, mais il n’a jamais emporté la victoire. Notons les place d’honneur décrochées par ‘Cameo Wine’ (82) en 85, ‘Knighted’ (87) en 95 et ‘Hostess Royale’ (94) en 97. En 2005, à FRANCIRIS ®, c’est le plicata ‘Pretty Edgy’ (voir photo) qui s’est fait remarquer.
Personnellement j’ai une attention particulière pour les amoenas ‘Beach Girl’ (83), blanc/orange, ‘Neutron Dance’ (87), blanc/ jaune, et son inverse ‘Alpine Region’ (96). Mais ceux que je préfère, paradoxalement, sont des iris monochromes comme ‘Rembrandt Magic’ (92), en brun café, ou ‘Katie Pie’ (98), en rose dragée. Mais il faut compter aussi sur les iris richement colorés comme ‘Copatonic’ (94) ou ‘Swain’ (89).
Evidemment, tout ceci est bien subjectif. Mais avec un champion des iris comme Barry Blyth, tout choix pose problème.
Maintenant Barry Blyth se retire. Tempo Two change de propriétaire. Les iris restent. Pendant longtemps encore, espérons-le, nous viendront d’Australie des nouveautés chaque année plus élaborées. L’héritage du bout du monde n’est pas près d’être épuisé.
Cette fois, nos biographies ne vont pas concerner des personnages disparus, mais au contraire deux hybrideurs bien vivants qui, de la lointaine Australie, nous offrent chaque année des fleurs admirables.
Graeme Grosvenor
Cet Australien bon teint, qui est né et a toujours vécu à Sydney, va avoir 71 ans. Sa carrière professionnelle a été celle d’un professeur de mathématiques, avant qu’il ne se consacre entièrement à son violon d’Ingres, les iris. En 1970 il a ouvert une pépinière, en compagnie de son beau-frère John Taylor, maître incontesté des iris de Louisiane. Depuis 2002 il a pris une seconde retraite, laissant à sa fille et son gendre la Maison Rainbow Ridge Nursery.
Son premier iris enregistré a été ‘Rellie’, un iris blanc à barbes rouges, qui a tout de suite attiré l’attention des amateurs dans un pays où l’on sait ce que bel iris veut dire. C’était en 1978. Ce premier succès a encouragé notre prof de math à continuer, et il est allé de réussite en réussite. Pour s’en convaincre, il n’y a qu’à consulter son palmarès. Depuis 1985 que la Médaille de Dykes Australasienne a été instituée, huit de ses iris l’ont emportée : ‘First Movement (90) en 92, en corail à barbes saumon, ‘Temptone’ (93) en 95, un grand iris pourpre, ‘Hills District’ (95) en 96, un beau dégradé d’orange à barbes rouges, ‘Ribands’ (93) en 98, rose, plus clair sous les barbes rouges, ‘Move On’ (93) en 99, dans le rare coloris d’abricot, ‘Lavender Park’ (99) (voir photo) en 2000, ‘Helen Dawn’ (98) en 2002 et ‘Jayceetee’ (2001) en 2005, tous les deux entièrement blancs. Ajoutez les trois ISA Medals (celles qui récompensent un grand iris quand c’est un iris différent qui remporte la DM) : ‘Azure Angel’ (94) en 96, bitone bleu à barbes blanches, ‘Eidolia’ (93) en 2001, bleu marine, et ‘Second Option’ (99) en 2006, autre bleu bitone. Mais cela n’est pas tout, car à Florence, ce championnat du monde des iris, Grosvenor a été couronné deux fois : ‘Helen Dawn’ (98) en 98, et ‘Pay the Price’ (2004) en 2003. Ce dernier est un délicat plicata façon ‘Spinning Wheel’.
Sur un total de près de 80 variétés de grands iris enregistrées, il y en a quelques autres qui méritent d’être cités : par exemple ‘New Tune’ (93), en bleu à barbes jaunes, ‘High Roller’ (96), d’une étrange couleur bois de rose, ‘Jim Frazier’ (97), bleu lavande marbré, comme son « père » ‘Timescape’, nommé en hommage au photographe, ami de Grosvenor, ou ‘Sydney’ (98), remarquable bleu marine, apprécié lui-aussi à Florence en 98.
Graeme Grosvenor n’est pas seulement mathématicien et hybrideur d’iris ; c’est aussi un passionné de musique et de littérature, et un photographe averti. Et n’oublions pas les quatre livres sur les iris qu’il a écrits et dont le dernier, « Iris, Flower of the Rainbow », figure dans la bibliothèque de tous les fans d’iris.
Barry Blyth
Le plus connu des hybrideurs d’Australie, c’est sans conteste Barry Blyth. Issu d’une famille d’horticulteurs originaires d’Angleterre et émigrés en Australie dans l’État de Victoria, peu après 1900, il a été bercé dans la culture des iris dès sa naissance, puisque ses parents se sont lancés dans cette production dès la fin de la seconde guerre mondiale, et son père, Charles Blyth, a enregistré un grand nombre de ses hybridations jusqu’en 1975. Il a fait des études supérieures d’horticulture, avant de venir en Grande Bretagne compléter sa formation. Au moment où ses parents se sont retirés, il a créé sa propre entreprise, Tempo Two, mais il avait dès 1964 commencé à hybrider. C’est en famille qu’à son tour il a entrepris ce qui restera un colossal travail de recherche et d’hybridation. Il s’intéresse non seulement aux grands iris, mais aussi aux autres barbus tout comme aux spurias et aux iris de Sibérie. Chaque année il propose un vaste choix de variétés nouvelles, de sorte qu’aujourd’hui, au moment où il va céder son entreprise (sans pour autant abandonner l’hybridation), il est à la tête de plus de 600 variétés enregistrées.
Son domaine de prédilection, ce sont les iris bicolores ; son but primordial : obtenir un amoena rose parfait. Il ne s’estime toujours pas parvenu à ce sommet. Mais en route il a obtenu toutes sortes d’autres associations de couleur, dont certaines sont d’incontestables réussites, et un grand nombre d’unicolores excellents.
Certaines de ses obtentions ont acquis une renommée mondiale. Mais dans une production aussi abondante il n’est pas facile de ne retenir qu’une poignée fleurs. On peut commencer par ‘Cabaret Royale’ (76), que tout le monde connaît. De même, dans le domaine qui est le défi principal de Barry Blyth, l’amoena blanc/rose, on peut retenir ‘Lisa Ann’ (77) qui est un des premiers jalons. En rose et noir, ‘In Tempo’ (74) n’est pas mal non plus. Et ‘Sostenique’ (75), en abricot et mauve véronique est également intéressant. C’est par ailleurs la seule obtention de Blyth qui ait obtenu une récompense majeure, en l’occurrence la Médaille de Dykes d’Australasie, en 86. Une compétition à la portée d’un obtenteur aussi talentueux serait le Concours de Florence. Il y a d’ailleurs envoyé souvent des variétés, mais il n’a jamais emporté la victoire. Notons les place d’honneur décrochées par ‘Cameo Wine’ (82) en 85, ‘Knighted’ (87) en 95 et ‘Hostess Royale’ (94) en 97. En 2005, à FRANCIRIS ®, c’est le plicata ‘Pretty Edgy’ (voir photo) qui s’est fait remarquer.
Personnellement j’ai une attention particulière pour les amoenas ‘Beach Girl’ (83), blanc/orange, ‘Neutron Dance’ (87), blanc/ jaune, et son inverse ‘Alpine Region’ (96). Mais ceux que je préfère, paradoxalement, sont des iris monochromes comme ‘Rembrandt Magic’ (92), en brun café, ou ‘Katie Pie’ (98), en rose dragée. Mais il faut compter aussi sur les iris richement colorés comme ‘Copatonic’ (94) ou ‘Swain’ (89).
Evidemment, tout ceci est bien subjectif. Mais avec un champion des iris comme Barry Blyth, tout choix pose problème.
Maintenant Barry Blyth se retire. Tempo Two change de propriétaire. Les iris restent. Pendant longtemps encore, espérons-le, nous viendront d’Australie des nouveautés chaque année plus élaborées. L’héritage du bout du monde n’est pas près d’être épuisé.
ECHOS DU MONDE DES IRIS
Import
L’été dernier, l’importation d’iris en provenance des Etats-Unis avait été perturbée par des directives du Ministère de l’Agriculture tendant à considérer les iris non plus comme des « bulbes », mais comme des « plantes vivantes » ce qui rend les conditions d’expédition et de contrôle phytosanitaire beaucoup plus difficiles.
Il semble que ces directives soient encore d’actualité cette année, de sorte que la plupart des producteurs américains vont renoncer à faire des envois vers la France.
Cela peut avoir des conséquences fâcheuses sur le renouvellement des collections, non seulement chez les amateurs, mais surtout chez les professionnels pour lesquels les importations de nouveautés sont primordiales.
La SFIB, dont s’est le rôle, va entreprendre des démarches pour tenter d’éclaircir la situation et dénouer la crise.
A suivre.
Foire aux plantes
A La Roche de Glun, dans la Drôme, à côté de Valence, le dimanche 25 mars 2007. Les iris y auront une belle place grâce à la présence de Sébastien Cancade et de Bernard Laporte. Les lecteurs de ce blog, habitants de la région, ont là l’occasion de faire connaissance avec deux passionnés.
Import
L’été dernier, l’importation d’iris en provenance des Etats-Unis avait été perturbée par des directives du Ministère de l’Agriculture tendant à considérer les iris non plus comme des « bulbes », mais comme des « plantes vivantes » ce qui rend les conditions d’expédition et de contrôle phytosanitaire beaucoup plus difficiles.
Il semble que ces directives soient encore d’actualité cette année, de sorte que la plupart des producteurs américains vont renoncer à faire des envois vers la France.
Cela peut avoir des conséquences fâcheuses sur le renouvellement des collections, non seulement chez les amateurs, mais surtout chez les professionnels pour lesquels les importations de nouveautés sont primordiales.
La SFIB, dont s’est le rôle, va entreprendre des démarches pour tenter d’éclaircir la situation et dénouer la crise.
A suivre.
Foire aux plantes
A La Roche de Glun, dans la Drôme, à côté de Valence, le dimanche 25 mars 2007. Les iris y auront une belle place grâce à la présence de Sébastien Cancade et de Bernard Laporte. Les lecteurs de ce blog, habitants de la région, ont là l’occasion de faire connaissance avec deux passionnés.
17.3.07
LA MÉDAILLE DE DYKES BRITANNIQUE
Une distinction…qui se distingue
Nos voisins britanniques gardent en toutes choses un comportement qui les distingue. En matière d’iris il en est comme ailleurs. Pendant sa brève existence, la Médaille de Dykes Française a distingué onze variétés d’iris, toutes des « grands barbus ». C’est à pau près la même chose pour la Médaille de Dykes Américaine. Celle-ci a toujours récompensé un grand iris barbu sauf en deux cas, en 80 ans ! La Médaille Anglaise est plus éclectique. D’abord, elle est plus rare, seulement attribuée 51 fois en 80 ans, ensuite elle n’hésite pas à admettre la grande valeur d’une plante quelle que soit sa catégorie.
En 1927, année de son institution, elle a été attribuée à une variété baptisée ‘Margot Holmes’ qui est un hybride interspécifique entre un I.douglasiana et un I. chrysographes. Le premier est un iris de Californie, le second un iris de Sibérie. A l’époque on ne parlait pas encore de « cal-sib », mais c’en est un ! Ces hybrides, stériles, ont fait l’objet de recherches dans les dernières années, mais en 1927, Amos Perry, un grand nom de l’hybridation, obtenteur de ‘Margot Holmes’, était vraiment un précurseur. Lui attribuer la première Médaille de Dykes était un choix courageux et tout à fait non conformiste.
Des trois médailles suivantes, 1929,30 et 31, deux ont été accordées à des grands iris obtenus par Katherine Dykes, la veuve de l’immense W. R. Dykes. Il s’agit de ‘Joyance’ et de ‘Gudrun’. Le premier est dans des tons de jaune clair, le second est un iris blanc. Jusqu’en 1935, les britanniques ont couronné des iris jaunes. A l’époque, obtenir des iris jaunes était encore une gageure ; on s’était extasié sur la variété ‘W.R. Dykes’ (Dykes 26) qui n’est pourtant pas franchement jaune ; le premier vrai jaune, en Europe, fut ‘Pluie d’Or’ (Cayeux 31). Le choix de ‘Joyance’ (K. Dykes 21), ‘G.P. Baker’ (Perry 30), ‘Golden Hind’ (Chadburn 31) et ‘Sahara’ (Pilkington 34) démontre une volonté d’imposer un coloris nouveau.
La distribution des prix s’est interrompue pendant les années de guerre : entre ‘Mabel Chadburn’ (Chadburn 39), encore un jaune couronné en 1941, et ‘Maisie Lowe’ (J.L. Gibson 30), en 1948, il n’y a eu aucune médaille. L’esprit était ailleurs. De ‘Maisie Lowe’ en 1948, à ‘Arabi Pasha’ en 1953, La B.I.S. a connu sa période bleue. ‘Blue Ensign’ (Meyer 37 – BDM 49) est un bleu royal, ‘Seathwaite’ (H.Randall 51 – BDM 52) est un bleu pâle, comme sa « mère » ‘Helen McGregor’, ‘Arabi Pasha’ (Anley 51 – BDM 53) est un bleu bleuet.
De 1955 à 1970, la BDM continuera d’aller à des grands iris. Mais avec un vaste choix de coloris, souvent très originaux, comme celui de ‘Tarn Hows’ (H.Randall 51 – BDM 58), qui est bois de rose, ‘Ancient Egypt’ (Fothergill 62 – BDM 66), qui est abricot, ou ‘Blue Eyed Brunette’ (C. Hall 62 – BDM 67) (photo) qui est couleur tabac.
Le règne des grands iris est interrompu en 1971 avec la victoire de ‘Cambridge’ (Brummitt 64), un joli iris de Sibérie bleu pur. Il repart pour les trois médailles suivantes qui vont être attribuée à ‘Shepherd’s Delight’ (Fothergill 69 – BDM 72), un rose devenu ultra célèbre et encore présent dans les catalogues français au cours des années 80, puis ‘Muriel Neville’ (Fothergill 63 – BDM 73), un grenat foncé, et ‘Tyrian Robe’ (C. Hall 69 – BDM 75), un violet pourpré.
Nouvelle originalité en 1976, puisque c’est un Iris de Californie, ‘No Name’ (Brummitt 68) : une petite variété dans les tons de jaune, issue, comme ‘Margot Holmes’, d’I. douglasiana. Après ‘Annabel Jane’ (Dodsworth 74 –BDM 77), en bleu lavande, première Médaille de Dykes attribuée à un produit de Brian Dodsworth, lequel va régner sur les iris anglais pendant vingt ans, c’est un iris intermédiaire qui triomphe en 78, ‘Cotsgold’ (J.D. Taylor 74), un iris jaune, une nouvelle fois. Puis viendra l’iris de Sibérie blanc ‘Anniversary’ (Brummitt 65 – BDM 79).
L’indépendance des juges britanniques se manifestera encore en 1982, puisqu’ils choisiront cette fois le petit SDB ‘Bibury’ (J.D. Taylor 75), blanc à barbe bleue. Mais on repart ensuite pour une lignée de TB, tous signés Dodsworth sauf ‘Early Light’ (Scopes 83 – BDM 89), qui tiendra la tête jusqu’en 1997. Ce sont dix variétés du grand obtenteur Dodsworth qui seront retenues le joli iris crème ‘Buckden Pike’ (85 – BDM 87) et le blanc à barbes rouges ‘Whooper Swan’ (95 – BDM 97).
Au règne Dodsworth succèdera le règne Bartlett, qui dure encore. ‘Orinoco Flow’ (Bartlett 89 – BDM 94), plicata violet à barbes sombres, marquera l’apparition dans le palmarès britannique d’un iris de bordure. Viendront ensuite, en 2000, un nouvel iris de Sibérie, ‘Perfect Vision’ (Bartlett 96 – BDM 2000), en deux tons de bleu, puis le TB ‘Alexia’ (Bartlett 2003 – BDM 2006), bleu lui aussi, mais nettement marqués des traits de son « père » ‘Honky Tonk Blues’, c’est à dire avec des marbrures claires sur les sépales.
La dernière fantaisie dans l’attribution de la DM britannique remonte à 1999, qui a vu l’arrivée en tête de ‘Berlin Ruffles’ (Tamberg 93), lequel présente l’excentricité d’être une variété allemande en même temps qu’un iris de Sibérie tétraploïde d’une hauteur inhabituelle !
Ce que nous réservent les juges d’outre-manche pour les années à venir, nul ne peut le savoir, mais ils vont être certainement obligé d’innover car les iris anglais de qualité semblent devenir rares. La Médaille n’a-t-elle pas pu être attribuée entre 2001 et 2006, après une décade 90 où elle n’a pu l’être que cinq fois ?
Une distinction…qui se distingue
Nos voisins britanniques gardent en toutes choses un comportement qui les distingue. En matière d’iris il en est comme ailleurs. Pendant sa brève existence, la Médaille de Dykes Française a distingué onze variétés d’iris, toutes des « grands barbus ». C’est à pau près la même chose pour la Médaille de Dykes Américaine. Celle-ci a toujours récompensé un grand iris barbu sauf en deux cas, en 80 ans ! La Médaille Anglaise est plus éclectique. D’abord, elle est plus rare, seulement attribuée 51 fois en 80 ans, ensuite elle n’hésite pas à admettre la grande valeur d’une plante quelle que soit sa catégorie.
En 1927, année de son institution, elle a été attribuée à une variété baptisée ‘Margot Holmes’ qui est un hybride interspécifique entre un I.douglasiana et un I. chrysographes. Le premier est un iris de Californie, le second un iris de Sibérie. A l’époque on ne parlait pas encore de « cal-sib », mais c’en est un ! Ces hybrides, stériles, ont fait l’objet de recherches dans les dernières années, mais en 1927, Amos Perry, un grand nom de l’hybridation, obtenteur de ‘Margot Holmes’, était vraiment un précurseur. Lui attribuer la première Médaille de Dykes était un choix courageux et tout à fait non conformiste.
Des trois médailles suivantes, 1929,30 et 31, deux ont été accordées à des grands iris obtenus par Katherine Dykes, la veuve de l’immense W. R. Dykes. Il s’agit de ‘Joyance’ et de ‘Gudrun’. Le premier est dans des tons de jaune clair, le second est un iris blanc. Jusqu’en 1935, les britanniques ont couronné des iris jaunes. A l’époque, obtenir des iris jaunes était encore une gageure ; on s’était extasié sur la variété ‘W.R. Dykes’ (Dykes 26) qui n’est pourtant pas franchement jaune ; le premier vrai jaune, en Europe, fut ‘Pluie d’Or’ (Cayeux 31). Le choix de ‘Joyance’ (K. Dykes 21), ‘G.P. Baker’ (Perry 30), ‘Golden Hind’ (Chadburn 31) et ‘Sahara’ (Pilkington 34) démontre une volonté d’imposer un coloris nouveau.
La distribution des prix s’est interrompue pendant les années de guerre : entre ‘Mabel Chadburn’ (Chadburn 39), encore un jaune couronné en 1941, et ‘Maisie Lowe’ (J.L. Gibson 30), en 1948, il n’y a eu aucune médaille. L’esprit était ailleurs. De ‘Maisie Lowe’ en 1948, à ‘Arabi Pasha’ en 1953, La B.I.S. a connu sa période bleue. ‘Blue Ensign’ (Meyer 37 – BDM 49) est un bleu royal, ‘Seathwaite’ (H.Randall 51 – BDM 52) est un bleu pâle, comme sa « mère » ‘Helen McGregor’, ‘Arabi Pasha’ (Anley 51 – BDM 53) est un bleu bleuet.
De 1955 à 1970, la BDM continuera d’aller à des grands iris. Mais avec un vaste choix de coloris, souvent très originaux, comme celui de ‘Tarn Hows’ (H.Randall 51 – BDM 58), qui est bois de rose, ‘Ancient Egypt’ (Fothergill 62 – BDM 66), qui est abricot, ou ‘Blue Eyed Brunette’ (C. Hall 62 – BDM 67) (photo) qui est couleur tabac.
Le règne des grands iris est interrompu en 1971 avec la victoire de ‘Cambridge’ (Brummitt 64), un joli iris de Sibérie bleu pur. Il repart pour les trois médailles suivantes qui vont être attribuée à ‘Shepherd’s Delight’ (Fothergill 69 – BDM 72), un rose devenu ultra célèbre et encore présent dans les catalogues français au cours des années 80, puis ‘Muriel Neville’ (Fothergill 63 – BDM 73), un grenat foncé, et ‘Tyrian Robe’ (C. Hall 69 – BDM 75), un violet pourpré.
Nouvelle originalité en 1976, puisque c’est un Iris de Californie, ‘No Name’ (Brummitt 68) : une petite variété dans les tons de jaune, issue, comme ‘Margot Holmes’, d’I. douglasiana. Après ‘Annabel Jane’ (Dodsworth 74 –BDM 77), en bleu lavande, première Médaille de Dykes attribuée à un produit de Brian Dodsworth, lequel va régner sur les iris anglais pendant vingt ans, c’est un iris intermédiaire qui triomphe en 78, ‘Cotsgold’ (J.D. Taylor 74), un iris jaune, une nouvelle fois. Puis viendra l’iris de Sibérie blanc ‘Anniversary’ (Brummitt 65 – BDM 79).
L’indépendance des juges britanniques se manifestera encore en 1982, puisqu’ils choisiront cette fois le petit SDB ‘Bibury’ (J.D. Taylor 75), blanc à barbe bleue. Mais on repart ensuite pour une lignée de TB, tous signés Dodsworth sauf ‘Early Light’ (Scopes 83 – BDM 89), qui tiendra la tête jusqu’en 1997. Ce sont dix variétés du grand obtenteur Dodsworth qui seront retenues le joli iris crème ‘Buckden Pike’ (85 – BDM 87) et le blanc à barbes rouges ‘Whooper Swan’ (95 – BDM 97).
Au règne Dodsworth succèdera le règne Bartlett, qui dure encore. ‘Orinoco Flow’ (Bartlett 89 – BDM 94), plicata violet à barbes sombres, marquera l’apparition dans le palmarès britannique d’un iris de bordure. Viendront ensuite, en 2000, un nouvel iris de Sibérie, ‘Perfect Vision’ (Bartlett 96 – BDM 2000), en deux tons de bleu, puis le TB ‘Alexia’ (Bartlett 2003 – BDM 2006), bleu lui aussi, mais nettement marqués des traits de son « père » ‘Honky Tonk Blues’, c’est à dire avec des marbrures claires sur les sépales.
La dernière fantaisie dans l’attribution de la DM britannique remonte à 1999, qui a vu l’arrivée en tête de ‘Berlin Ruffles’ (Tamberg 93), lequel présente l’excentricité d’être une variété allemande en même temps qu’un iris de Sibérie tétraploïde d’une hauteur inhabituelle !
Ce que nous réservent les juges d’outre-manche pour les années à venir, nul ne peut le savoir, mais ils vont être certainement obligé d’innover car les iris anglais de qualité semblent devenir rares. La Médaille n’a-t-elle pas pu être attribuée entre 2001 et 2006, après une décade 90 où elle n’a pu l’être que cinq fois ?
9.3.07
LES ANCÊTRES FRANÇAIS DE ‘CONJURATION’
On ne mesure pas toujours l’apport de l’iridophilie française dans le patrimoine génétique des iris d’aujourd’hui. Il faut dire que retrouver cet apport est un travail de bénédictin qui n’est pas fait de manière systématique, et ne résulte que de l’acharnement de quelques chercheurs comme l’Américain David Pane-Joyce qui, en 1995, a méticuleusement reconstitué le pedigree de ‘Conjuration’ (Byers 88 – DM 98), jusqu’aux espèces d’origine. Grâce à ce travail, on mesure le chemin parcouru depuis les débuts de l’hybridation, c’est à dire, en gros, les années 1840, jusqu’à nos jours. En tout, treize générations ! Et depuis ‘Conjuration’, deux nouvelles générations sont apparues…
Quel est donc l’apport des iris français dans cette généalogie qui, rapportée à l’échelle humaine, correspondrait à une recherche remontant trois cents ans en arrière ?
A partir du travail de David Pane-Joyce, j’ai établi la liste des iris français identifiés. Elle est riche, comme on va le voir. Mais ce qui est vrai pour ‘Conjuration’ l’est également pour toutes les variétés actuelles. Les iris dont il va être question maintenant font donc partie, à un point ou à un autre, du patrimoine de tous les iris.
L’iris le plus ancien qui soit identifié est ‘Aurea’ (Jacques 1830), un petit iris qui fut considéré comme le meilleur iris jaune jusqu’au début de XXeme siècle. On en trouve la trace non seulement chez les iris jaunes, mais aussi chez les iris à éperons : on est donc déjà dans notre sujet quand on parle de ‘Conjuration’.
Ce sont les iris de Jean Nicolas Lémon qui se présentent ensuite. Ils sont au nombre de six. ‘Jacquesiana’ tout d’abord, puis deux autres variétés introduites en 1840 : ‘Hector’ et ‘Fries Morel’ (voir photo). Le premier est dans les tons de grenat bronzé, le second est un jaune miel, et le troisième, un bicolore jaune et acajou. Vient ensuite l’inévitable ‘Madame Chéreau’(1844), sûrement le plus célèbre des iris Lémon, présent dans tous les iris plicatas. Pour finir, deux intéressantes variétés, ‘Innocenza’ (1854) et ‘Céleste’ (1858). ‘Innocenza’ est un blanc à peine marqué de pourpre aux épaules, c’est un ancêtre de ‘Whole Cloth’ ; ‘Céleste’ est bleu tendre, comme son nom l’indique.
On passe ensuite aux hybrides obtenus chez Vilmorin. Pour commencer il y a ‘Oriflamme’ (1904), le premier tétraploïde de la famille, bitone lavande/violet. Puis vient ‘Alcazar’ (1910) la plus connue des variétés de Philippe de Vimorin, en deux tons de violet pourpré et des barbes oranges. ‘Parisiana’ (1911) est un étrange iris diploïde, blanc, légèrement liseré d’indigo, avec les styles de cette couleur, et des barbes blanches, orangées dans la gorge ; c’est l’ancêtre de ‘San Francisco’, première Médaille de Dykes américaine et fameux plicata indigo. ‘Déjazet’ (1914) se présente en deux tons de magenta bronzé, puis vient ‘Chasseur’ (1920), dont le titre de gloire est d’être le parent de ‘Pluie d’Or’, le premier iris vraiment jaune pur.
Dans les mêmes années, la grande époque des iris français, Fernand Denis a introduit quelques autres des ascendants de ‘Conjuration’. ‘Troost’ (1908), tout d’abord, dont on ne sait plus grand chose sinon qu’il devait être dans les tons de grenat ; puis ‘Madame Durrand’ (1912), lui aussi bien oublié. ‘Ochracea Caerulea’ (1919) est un frère de semis du précédent, c’est un variégata dont la descendance est fort importante. Enfin ‘Aurelle’ (1924) qui est l’enfant de ‘Souvenir de Mme Gaudichau’ dont on va parler maintenant.
La maison Millet, dans les années 10/20, faisait concurrence aux grandes affaires qu’étaient celles de Ph. De Vilmorin et de Ferdinand Cayeux. Plusieurs de ses iris ont fortement marqué l’histoire de l’hybridation, et notamment ce ‘Souvenir de Madame Gaudichau’ (1914). Cet iris, tétraploïde, ressemble largement à celui qui est considéré comme son « père », le fameux ‘Amas’, c’est à dire qu’il est bleu violacé, neglecta, avec des barbes bleuâtres, jaune orangé dans la gorge. C’est ce trait qui a fait dire que ‘Souvenir de Mme Gaudichau’ possédait les caractéristiques de I. aphylla, bien qu’on ignore comment cela a pu se produire. Quoi qu’il en soit, cet iris est l’un des plus importants qui soient, un élément fondamental de l’hybridation. Dans l’arbre généalogique de ‘Conjuration’ on trouve encore trois autres produits d’Armand Millet : ‘Madame Cécile Bouscant’ (1923), ‘Souvenir de Laetitia Michaud’ (1923) et ‘Germaine Perthuis’ (1924). Le premier a des fleurs rose violacé ; le second est un bleu superbe ; le troisième est un grand violet à barbes jaunes. Tous les trois ont eu une influence considérable, qui dénote le sens exceptionnel de l’hybridation d’Armand Millet.
C’est le moment d’aborder la part prépondérante de cet inventaire que constituent les iris de Ferdinand Cayeux. Si le compte est exact, il y a dix, ou onze.
‘Sensation’ (1925), considéré de son temps comme le meilleur bleu clair, il figure parmi les ancêtres de ‘Whole Cloth’ ;
‘Phryné’ (1925), en deux tons de bleu lavande, liseré d’argent, c’est l’un des parents de ‘Jean Cayeux’ ;
‘Thaïs’ (1926), un mauve rosé qui a pour titre essentiel de gloire d’être à l’origine de ‘Snow Flurry’, l’iris blanc, ondulé, « de base » ;
‘Pluie d’Or’ (1928), la première Médaille de Dykes française, et le premier véritable iris jaune pur ;
‘Député Nomblot’ (1929), (voir photo), un modèle d’iris brun-rouge, Médaille de Dykes française en 1930 ;
‘Evolution’ (1929), en deux tons, or et bronze, est un des plus grands géniteurs du début du XXeme siècle ;
‘Iceberg’ (1930), blanc de blanc, comme on peut le déduire de son nom ; le moins « capé » des ancêtres de ‘Conjuration’, c’est le parent femelle de ‘Alice Harding’ ;
‘Président Pilkington’ (1931), frère de semis du célèbre ‘Alice Harding’, c’est un variegata or/lavande ;
‘Jean Cayeux’ (1931), coloris unique, neglecta gris ocré, qui a fait sensation lors de son apparition et a obtenu aussitôt la DM française ;
‘Alice Harding’ (1933), un excellent jaune uni, frère de semis de ‘Président Pilkington’.
A cette brochette de grands iris il faut ajouter le semis non dénommé (Bruno X Evolution), élément paternel de ‘Jean Cayeux’.
Pour être complet, il faut avancer dans le temps et rejoindre ‘Falbala’ (78) et son enfant l’incontournable ‘Condottiere’ (78), qui est peut-être l’iris le plus utilisé en hybridation au cours des années 80/90.
L’énumération ci-dessus en dit long sur l’importance des variétés françaises dans la généalogie des iris modernes. La guerre de 39 a sonné le glas de l’hybridation à la française. Le flambeau a traversé l’Atlantique, mais les bases sont restées françaises et l’on peut en être fiers.
On ne mesure pas toujours l’apport de l’iridophilie française dans le patrimoine génétique des iris d’aujourd’hui. Il faut dire que retrouver cet apport est un travail de bénédictin qui n’est pas fait de manière systématique, et ne résulte que de l’acharnement de quelques chercheurs comme l’Américain David Pane-Joyce qui, en 1995, a méticuleusement reconstitué le pedigree de ‘Conjuration’ (Byers 88 – DM 98), jusqu’aux espèces d’origine. Grâce à ce travail, on mesure le chemin parcouru depuis les débuts de l’hybridation, c’est à dire, en gros, les années 1840, jusqu’à nos jours. En tout, treize générations ! Et depuis ‘Conjuration’, deux nouvelles générations sont apparues…
Quel est donc l’apport des iris français dans cette généalogie qui, rapportée à l’échelle humaine, correspondrait à une recherche remontant trois cents ans en arrière ?
A partir du travail de David Pane-Joyce, j’ai établi la liste des iris français identifiés. Elle est riche, comme on va le voir. Mais ce qui est vrai pour ‘Conjuration’ l’est également pour toutes les variétés actuelles. Les iris dont il va être question maintenant font donc partie, à un point ou à un autre, du patrimoine de tous les iris.
L’iris le plus ancien qui soit identifié est ‘Aurea’ (Jacques 1830), un petit iris qui fut considéré comme le meilleur iris jaune jusqu’au début de XXeme siècle. On en trouve la trace non seulement chez les iris jaunes, mais aussi chez les iris à éperons : on est donc déjà dans notre sujet quand on parle de ‘Conjuration’.
Ce sont les iris de Jean Nicolas Lémon qui se présentent ensuite. Ils sont au nombre de six. ‘Jacquesiana’ tout d’abord, puis deux autres variétés introduites en 1840 : ‘Hector’ et ‘Fries Morel’ (voir photo). Le premier est dans les tons de grenat bronzé, le second est un jaune miel, et le troisième, un bicolore jaune et acajou. Vient ensuite l’inévitable ‘Madame Chéreau’(1844), sûrement le plus célèbre des iris Lémon, présent dans tous les iris plicatas. Pour finir, deux intéressantes variétés, ‘Innocenza’ (1854) et ‘Céleste’ (1858). ‘Innocenza’ est un blanc à peine marqué de pourpre aux épaules, c’est un ancêtre de ‘Whole Cloth’ ; ‘Céleste’ est bleu tendre, comme son nom l’indique.
On passe ensuite aux hybrides obtenus chez Vilmorin. Pour commencer il y a ‘Oriflamme’ (1904), le premier tétraploïde de la famille, bitone lavande/violet. Puis vient ‘Alcazar’ (1910) la plus connue des variétés de Philippe de Vimorin, en deux tons de violet pourpré et des barbes oranges. ‘Parisiana’ (1911) est un étrange iris diploïde, blanc, légèrement liseré d’indigo, avec les styles de cette couleur, et des barbes blanches, orangées dans la gorge ; c’est l’ancêtre de ‘San Francisco’, première Médaille de Dykes américaine et fameux plicata indigo. ‘Déjazet’ (1914) se présente en deux tons de magenta bronzé, puis vient ‘Chasseur’ (1920), dont le titre de gloire est d’être le parent de ‘Pluie d’Or’, le premier iris vraiment jaune pur.
Dans les mêmes années, la grande époque des iris français, Fernand Denis a introduit quelques autres des ascendants de ‘Conjuration’. ‘Troost’ (1908), tout d’abord, dont on ne sait plus grand chose sinon qu’il devait être dans les tons de grenat ; puis ‘Madame Durrand’ (1912), lui aussi bien oublié. ‘Ochracea Caerulea’ (1919) est un frère de semis du précédent, c’est un variégata dont la descendance est fort importante. Enfin ‘Aurelle’ (1924) qui est l’enfant de ‘Souvenir de Mme Gaudichau’ dont on va parler maintenant.
La maison Millet, dans les années 10/20, faisait concurrence aux grandes affaires qu’étaient celles de Ph. De Vilmorin et de Ferdinand Cayeux. Plusieurs de ses iris ont fortement marqué l’histoire de l’hybridation, et notamment ce ‘Souvenir de Madame Gaudichau’ (1914). Cet iris, tétraploïde, ressemble largement à celui qui est considéré comme son « père », le fameux ‘Amas’, c’est à dire qu’il est bleu violacé, neglecta, avec des barbes bleuâtres, jaune orangé dans la gorge. C’est ce trait qui a fait dire que ‘Souvenir de Mme Gaudichau’ possédait les caractéristiques de I. aphylla, bien qu’on ignore comment cela a pu se produire. Quoi qu’il en soit, cet iris est l’un des plus importants qui soient, un élément fondamental de l’hybridation. Dans l’arbre généalogique de ‘Conjuration’ on trouve encore trois autres produits d’Armand Millet : ‘Madame Cécile Bouscant’ (1923), ‘Souvenir de Laetitia Michaud’ (1923) et ‘Germaine Perthuis’ (1924). Le premier a des fleurs rose violacé ; le second est un bleu superbe ; le troisième est un grand violet à barbes jaunes. Tous les trois ont eu une influence considérable, qui dénote le sens exceptionnel de l’hybridation d’Armand Millet.
C’est le moment d’aborder la part prépondérante de cet inventaire que constituent les iris de Ferdinand Cayeux. Si le compte est exact, il y a dix, ou onze.
‘Sensation’ (1925), considéré de son temps comme le meilleur bleu clair, il figure parmi les ancêtres de ‘Whole Cloth’ ;
‘Phryné’ (1925), en deux tons de bleu lavande, liseré d’argent, c’est l’un des parents de ‘Jean Cayeux’ ;
‘Thaïs’ (1926), un mauve rosé qui a pour titre essentiel de gloire d’être à l’origine de ‘Snow Flurry’, l’iris blanc, ondulé, « de base » ;
‘Pluie d’Or’ (1928), la première Médaille de Dykes française, et le premier véritable iris jaune pur ;
‘Député Nomblot’ (1929), (voir photo), un modèle d’iris brun-rouge, Médaille de Dykes française en 1930 ;
‘Evolution’ (1929), en deux tons, or et bronze, est un des plus grands géniteurs du début du XXeme siècle ;
‘Iceberg’ (1930), blanc de blanc, comme on peut le déduire de son nom ; le moins « capé » des ancêtres de ‘Conjuration’, c’est le parent femelle de ‘Alice Harding’ ;
‘Président Pilkington’ (1931), frère de semis du célèbre ‘Alice Harding’, c’est un variegata or/lavande ;
‘Jean Cayeux’ (1931), coloris unique, neglecta gris ocré, qui a fait sensation lors de son apparition et a obtenu aussitôt la DM française ;
‘Alice Harding’ (1933), un excellent jaune uni, frère de semis de ‘Président Pilkington’.
A cette brochette de grands iris il faut ajouter le semis non dénommé (Bruno X Evolution), élément paternel de ‘Jean Cayeux’.
Pour être complet, il faut avancer dans le temps et rejoindre ‘Falbala’ (78) et son enfant l’incontournable ‘Condottiere’ (78), qui est peut-être l’iris le plus utilisé en hybridation au cours des années 80/90.
L’énumération ci-dessus en dit long sur l’importance des variétés françaises dans la généalogie des iris modernes. La guerre de 39 a sonné le glas de l’hybridation à la française. Le flambeau a traversé l’Atlantique, mais les bases sont restées françaises et l’on peut en être fiers.
2.3.07
VISION D’AVENIR
Le catalogue de Keith Keppel présente chaque année un choix réduit mais irréprochable d’iris de qualité. Mais en plus il propose une réflexion toujours pointue et enthousiaste sur l’avenir de l’hybridation. Pour 2007, voici ce qu’il écrit :
« … Mai a vu la Convention (de l’AIS) se tenir en Oregon et le nombre en expansion des amateurs d’iris, jeunes ou vieux, qui ont visité le jardin (et le reste), mais aussi un important volume de pluie, grêle, et vent. Les croisements ont été difficiles à réaliser à cause du temps (et pas seulement à cause des visiteurs), et même de nombreux croisements qui avaient réussi ne sont pas allé jusqu’à la fructification, car les capsules et même les tiges ont pourri dans la pluie. (Même certains boutons ont pourri avant d’avoir une chance de s’ouvrir !) « Le paradis des iris », comme certains appellent l’Oregon, n’a pas été si paradisiaque que cela en 2006 !
Malgré tout, un nombre raisonnable de semences a pu être récolté. Ajoutées aux graines issues des croisements effectués en Australie à l’automne 2005 (c’est le printemps là-bas !), il devrait y avoir de quoi effectuer une belle plantation cette année. Comme pendant la saison 2007 environ quatre mille semis devraient arriver à fleur, et comme une partie de la récolte précédente a été laissée en place parce qu’elle n’a pas fleuri, ou mal fleuri, on n’est pas près de manquer de boulot !
En ce qui concerne le futur, nous aurions pu l’avoir déjà connu ! En effet le temps de 2006 a rendu très difficile autant la sélection que les croisements. Nous savons qu’il y a un grand nombre de semis qui méritent d’être recroisés ! Il y a beaucoup de couleurs très vives et très chaudes issues de la lignée de ‘Jazz Band’, comme des jaunes brillants et vifs, avec des sépales bordés de brun. ‘Dance Recital’ a apporté de jolies fleurs ondulées, de même que des teintes de bleu clair ombrées de plus sombre. Sous notre climat, quelques-uns de ces semis sont inhabituellement clairs et bleus. Est-ce que les pluies de 2006 y seraient pour quelque chose ? ‘Decadence’ donne toujours naissance à d’intéressants semis. Il y en a qui mériteraient d’avoir un meilleur branchement, d’autres qui pourraient avoir des épaules plus nettes, mais il y en a aussi qui sont condamnés à mort. ( Et il faut ajouter tous les enfants de ‘Decadence’ obtenus par Barry Blyth : tant de beautés, en si peu de temps…).
Les luminatas continuent de nous fasciner. Certes il y a toujours des problèmes de précocité excessive (d’où les risques de destruction par les gelées tardives dans bien des régions), de sensibilité à la pourriture molle, et, chez beaucoup parmi les plus jolis, de tiges trop courtes et de pétales trop malingres. Mais quelles couleurs et quels combinaisons de couleurs ! Nous avons été particulièrement attirés par un iris qui correspond tout à fait à nos souhaits : une couleur profonde, bien nette, presque sans veines, une barbe brillante, et un liseré pratiquement blanc sur les sépales, bien ondulés. La lignée des plicatas est aussi très prometteuse. Le développement porte sur des fonds jaunes brillants avec des dessins bruns, ou des fonds dans les tons de jaunes marqués de bleu ou de violet.
Les barbes deviennent plus brillantes et plus touffues. ‘Undercurrent’, ‘Braggadocio’ ‘Rio’, ‘Opposing Forces’, ‘Gypsy Lord’ et ‘Parisian Dawn’ font avancer la question. Quelques bicolores avec pétales sombres et une zone blanc cireux sous les barbes sont particulièrement attirants. En d’autres cas, changer la vive couleur mandarine de certaines barbes pour un rouge éteint ou un rose donne des effets tout différents. La lignée de ‘Crystal Gazer’ pousse plus loin les barbes roses.
Le croisement entre des frères de semis de ‘Bollywood’ (1) a donné quelques bicolores jaune et bleu-violet intéressants. Avec ‘Haut les Voiles’, cela donnera de belles formes !
Chez les iris nains, ‘Fission Chips’ amène des plantes plus naines, mais le bon côté est le feuillage vert très foncé. ‘Devil Baby’ X ‘Panther’ est un croisement supérieur sur tous les plans, pourtant avec des parents aussi remarquables, c’est difficile de faire des progrès.
Don Quichotte avait ses moulins à vent, nous, nous avons nos arcs-en-ciel à chasser. L’hybridation est un merveilleux passe-temps. Elle requiert de la patience (et de l’humilité !). Nous approchons de l’excellence, mais nous n’avons pas encore mis la main dessus. Mais pourquoi continuerions-nous si nous n’avions plus rien à faire ? L’anticipation est le carburant de notre machine à créer. Faisons ronfler le moteur et fonçons en avant ! Il a y encore tant à faire, et il reste si peu de temps… »
(1) variegata introduit en 2007 (voir photo).
Le catalogue de Keith Keppel présente chaque année un choix réduit mais irréprochable d’iris de qualité. Mais en plus il propose une réflexion toujours pointue et enthousiaste sur l’avenir de l’hybridation. Pour 2007, voici ce qu’il écrit :
« … Mai a vu la Convention (de l’AIS) se tenir en Oregon et le nombre en expansion des amateurs d’iris, jeunes ou vieux, qui ont visité le jardin (et le reste), mais aussi un important volume de pluie, grêle, et vent. Les croisements ont été difficiles à réaliser à cause du temps (et pas seulement à cause des visiteurs), et même de nombreux croisements qui avaient réussi ne sont pas allé jusqu’à la fructification, car les capsules et même les tiges ont pourri dans la pluie. (Même certains boutons ont pourri avant d’avoir une chance de s’ouvrir !) « Le paradis des iris », comme certains appellent l’Oregon, n’a pas été si paradisiaque que cela en 2006 !
Malgré tout, un nombre raisonnable de semences a pu être récolté. Ajoutées aux graines issues des croisements effectués en Australie à l’automne 2005 (c’est le printemps là-bas !), il devrait y avoir de quoi effectuer une belle plantation cette année. Comme pendant la saison 2007 environ quatre mille semis devraient arriver à fleur, et comme une partie de la récolte précédente a été laissée en place parce qu’elle n’a pas fleuri, ou mal fleuri, on n’est pas près de manquer de boulot !
En ce qui concerne le futur, nous aurions pu l’avoir déjà connu ! En effet le temps de 2006 a rendu très difficile autant la sélection que les croisements. Nous savons qu’il y a un grand nombre de semis qui méritent d’être recroisés ! Il y a beaucoup de couleurs très vives et très chaudes issues de la lignée de ‘Jazz Band’, comme des jaunes brillants et vifs, avec des sépales bordés de brun. ‘Dance Recital’ a apporté de jolies fleurs ondulées, de même que des teintes de bleu clair ombrées de plus sombre. Sous notre climat, quelques-uns de ces semis sont inhabituellement clairs et bleus. Est-ce que les pluies de 2006 y seraient pour quelque chose ? ‘Decadence’ donne toujours naissance à d’intéressants semis. Il y en a qui mériteraient d’avoir un meilleur branchement, d’autres qui pourraient avoir des épaules plus nettes, mais il y en a aussi qui sont condamnés à mort. ( Et il faut ajouter tous les enfants de ‘Decadence’ obtenus par Barry Blyth : tant de beautés, en si peu de temps…).
Les luminatas continuent de nous fasciner. Certes il y a toujours des problèmes de précocité excessive (d’où les risques de destruction par les gelées tardives dans bien des régions), de sensibilité à la pourriture molle, et, chez beaucoup parmi les plus jolis, de tiges trop courtes et de pétales trop malingres. Mais quelles couleurs et quels combinaisons de couleurs ! Nous avons été particulièrement attirés par un iris qui correspond tout à fait à nos souhaits : une couleur profonde, bien nette, presque sans veines, une barbe brillante, et un liseré pratiquement blanc sur les sépales, bien ondulés. La lignée des plicatas est aussi très prometteuse. Le développement porte sur des fonds jaunes brillants avec des dessins bruns, ou des fonds dans les tons de jaunes marqués de bleu ou de violet.
Les barbes deviennent plus brillantes et plus touffues. ‘Undercurrent’, ‘Braggadocio’ ‘Rio’, ‘Opposing Forces’, ‘Gypsy Lord’ et ‘Parisian Dawn’ font avancer la question. Quelques bicolores avec pétales sombres et une zone blanc cireux sous les barbes sont particulièrement attirants. En d’autres cas, changer la vive couleur mandarine de certaines barbes pour un rouge éteint ou un rose donne des effets tout différents. La lignée de ‘Crystal Gazer’ pousse plus loin les barbes roses.
Le croisement entre des frères de semis de ‘Bollywood’ (1) a donné quelques bicolores jaune et bleu-violet intéressants. Avec ‘Haut les Voiles’, cela donnera de belles formes !
Chez les iris nains, ‘Fission Chips’ amène des plantes plus naines, mais le bon côté est le feuillage vert très foncé. ‘Devil Baby’ X ‘Panther’ est un croisement supérieur sur tous les plans, pourtant avec des parents aussi remarquables, c’est difficile de faire des progrès.
Don Quichotte avait ses moulins à vent, nous, nous avons nos arcs-en-ciel à chasser. L’hybridation est un merveilleux passe-temps. Elle requiert de la patience (et de l’humilité !). Nous approchons de l’excellence, mais nous n’avons pas encore mis la main dessus. Mais pourquoi continuerions-nous si nous n’avions plus rien à faire ? L’anticipation est le carburant de notre machine à créer. Faisons ronfler le moteur et fonçons en avant ! Il a y encore tant à faire, et il reste si peu de temps… »
(1) variegata introduit en 2007 (voir photo).
UNE ANNÉE EN OR
Voici ce que Keith Keppel écrit dans son catalogue 2007 à propos de l’année 2006 :
« Nous avons été hyper gratifiés par les résultats des votes pour les récompenses de l’AIS. Parmi nos propres variétés, ‘Sea Power’ a remporté la Médaille de Dykes, ‘Happenstance’ la Médaille de Wister. En plus, des AM sont allés à ‘Kitty Kay’, ‘Wintry Sky’, ‘Charleston’, ‘Opposing Forces’, ‘Secret Service’, ‘Bel Esprit’, ‘Balderdash’, ‘Crystal Gazer’, ‘Jersey Bounce’ (grands barbus) et ‘Ruby Slippers’ (Intermédiaires). Des HM ont été attribués à ‘Oreo’, ‘Tour de France’, ‘Adoregon’, ‘In Love Again’, ‘Undercurrent’, ‘Mysterious Ways’, ‘Musician’, ‘Sunblaze’, plus ‘Eye Candy’ (BB), ‘Fission Chips’ (MDB) et ‘Jallab’ (AB).
Au concours de Florence, Italie, ‘Alpenview’ a pris la cinquième place, et ‘Opposing Forces’ a terminé septième et « meilleure variété commerciale ». ‘Trade Secret’ a été déclaré « couleur le plus originale ». Il a aussi été annoncé que ‘Kitty Kay’ avait été nommé « meilleure variété tardive ».
Pendant le Convention de l’AIS en Oregon, en mai, parmi les « Quinze Favoris » les participants ont voté pour ‘Oreo’, ‘Sea Power’, ‘Gypsy Lord’, ‘Secret Rites’, ‘Vienna Waltz’ et ‘Florentine Silk’ (qui a obtenu le première place) (voir photo).
En Russie, la Convention de la CIS a placé ‘Fancy Woman’ en tête de son vote de popularité.
Et parmi les 100 variétés du Symposium 2006 de l’AIS, 11% des iris cités sont des variétés Keppel. »
Keith Keppel a bien le droit, en effet, d’être fier de ces résultats. A l’heure actuelle, il domine largement le microcosme des hybrideurs. Tous ses iris obtiennent au moins un HM, ce qui n’est le cas d’aucun autre hybrideur. Mais cette reconnaissance exceptionnelle a été longue à être obtenue, et elle est pourtant tout à fait méritée. Il faut dire que si Keppel est parvenu au sommet de son art, c’est au prix d’un travail énorme et rigoureux qui laisse pantois les petits amateurs que nous sommes. Il faut savoir que chaque année, environ 4000 semis arrivent à la floraison et que n’est retenue qu’une poignée de plantes supérieures (9 en 2007) ! C’est dire à quel point la sélection est sévère, mais c’est à ce prix que l’on parvient à l’excellence.
Voici ce que Keith Keppel écrit dans son catalogue 2007 à propos de l’année 2006 :
« Nous avons été hyper gratifiés par les résultats des votes pour les récompenses de l’AIS. Parmi nos propres variétés, ‘Sea Power’ a remporté la Médaille de Dykes, ‘Happenstance’ la Médaille de Wister. En plus, des AM sont allés à ‘Kitty Kay’, ‘Wintry Sky’, ‘Charleston’, ‘Opposing Forces’, ‘Secret Service’, ‘Bel Esprit’, ‘Balderdash’, ‘Crystal Gazer’, ‘Jersey Bounce’ (grands barbus) et ‘Ruby Slippers’ (Intermédiaires). Des HM ont été attribués à ‘Oreo’, ‘Tour de France’, ‘Adoregon’, ‘In Love Again’, ‘Undercurrent’, ‘Mysterious Ways’, ‘Musician’, ‘Sunblaze’, plus ‘Eye Candy’ (BB), ‘Fission Chips’ (MDB) et ‘Jallab’ (AB).
Au concours de Florence, Italie, ‘Alpenview’ a pris la cinquième place, et ‘Opposing Forces’ a terminé septième et « meilleure variété commerciale ». ‘Trade Secret’ a été déclaré « couleur le plus originale ». Il a aussi été annoncé que ‘Kitty Kay’ avait été nommé « meilleure variété tardive ».
Pendant le Convention de l’AIS en Oregon, en mai, parmi les « Quinze Favoris » les participants ont voté pour ‘Oreo’, ‘Sea Power’, ‘Gypsy Lord’, ‘Secret Rites’, ‘Vienna Waltz’ et ‘Florentine Silk’ (qui a obtenu le première place) (voir photo).
En Russie, la Convention de la CIS a placé ‘Fancy Woman’ en tête de son vote de popularité.
Et parmi les 100 variétés du Symposium 2006 de l’AIS, 11% des iris cités sont des variétés Keppel. »
Keith Keppel a bien le droit, en effet, d’être fier de ces résultats. A l’heure actuelle, il domine largement le microcosme des hybrideurs. Tous ses iris obtiennent au moins un HM, ce qui n’est le cas d’aucun autre hybrideur. Mais cette reconnaissance exceptionnelle a été longue à être obtenue, et elle est pourtant tout à fait méritée. Il faut dire que si Keppel est parvenu au sommet de son art, c’est au prix d’un travail énorme et rigoureux qui laisse pantois les petits amateurs que nous sommes. Il faut savoir que chaque année, environ 4000 semis arrivent à la floraison et que n’est retenue qu’une poignée de plantes supérieures (9 en 2007) ! C’est dire à quel point la sélection est sévère, mais c’est à ce prix que l’on parvient à l’excellence.
ECHOS DU MONDE DES IRIS
Si vous aimez les cartes postales
Un collectionneur passionné propose à l’adresse ci-dessous les nombreuses cartes postales qu’il a amassées. Toujours sur le thème de l’iris. C’est une collection originale…
http://blogsperso.orange.fr/web/jsp/blog.jsp?blogID=130822
Enregistrements 2006
49 enregistrements de nouvelles variétés françaises ! Un record ! Et quel choix : 35 grands iris (TB) de 5 obtenteurs différents ; 2 iris de bordure (BB), 4 iris intermédiaires (IB), 3 iris nains standards (SDB), 2 iris nains miniatures (MDB) ; et aussi 2 arilbred (AB) et 1 iris du Japon (JI).
Un nouvel hybrideur breton, J.C. Jacob, fait son apparition dans la famille, et notre ami Bernard Laporte propose 12 nouveautés. Parmi les hybrideurs chevronnés, il y a 15 nouveaux iris chez Lawrence Ransom, 13 chez Richard Cayeux, 4 chez Jean Peyrard et 1 chez Christian Lanthelme.
Cette année, sur un total de 1152 enregistrements, la France se place en 4° position derrière les USA, la Russie, et l’Australie. Ce sont les Grands Iris qui arrivent largement en tête avec plus de 60 % des variétés et les Miniatures largement derniers avec moins de 1 %.
Si vous aimez les cartes postales
Un collectionneur passionné propose à l’adresse ci-dessous les nombreuses cartes postales qu’il a amassées. Toujours sur le thème de l’iris. C’est une collection originale…
http://blogsperso.orange.fr/web/jsp/blog.jsp?blogID=130822
Enregistrements 2006
49 enregistrements de nouvelles variétés françaises ! Un record ! Et quel choix : 35 grands iris (TB) de 5 obtenteurs différents ; 2 iris de bordure (BB), 4 iris intermédiaires (IB), 3 iris nains standards (SDB), 2 iris nains miniatures (MDB) ; et aussi 2 arilbred (AB) et 1 iris du Japon (JI).
Un nouvel hybrideur breton, J.C. Jacob, fait son apparition dans la famille, et notre ami Bernard Laporte propose 12 nouveautés. Parmi les hybrideurs chevronnés, il y a 15 nouveaux iris chez Lawrence Ransom, 13 chez Richard Cayeux, 4 chez Jean Peyrard et 1 chez Christian Lanthelme.
Cette année, sur un total de 1152 enregistrements, la France se place en 4° position derrière les USA, la Russie, et l’Australie. Ce sont les Grands Iris qui arrivent largement en tête avec plus de 60 % des variétés et les Miniatures largement derniers avec moins de 1 %.
23.2.07
ECHOS DU MONDE DES IRIS
Irisland (suite ?)
Chaque semaine je jette un œil sur le blog « confrère » qui se nomme « IRISLAND ». Que faut-il penser de ce qu’on y voit ces jours-ci, qui n’a guère de lien avec les iris ? Erreur ? Grosse blague ?
En Ukraine
Le monde des iris s’étend d’année en année. Après l’Europe de l’Est, c’est au tour de l’ex-Union Soviétique de partir à la conquête des amateurs d’iris. Rien que pour le plaisir, allez visiter le site de TROTSKY IRIS GARDEN, à Nikolaev, en Ukraine. Vous allez être émerveillés, c’est l’une des plus belles collections de grands iris modernes en Europe. Et le site est très bien fait. www.iris.mksat.net
Irisland (suite ?)
Chaque semaine je jette un œil sur le blog « confrère » qui se nomme « IRISLAND ». Que faut-il penser de ce qu’on y voit ces jours-ci, qui n’a guère de lien avec les iris ? Erreur ? Grosse blague ?
En Ukraine
Le monde des iris s’étend d’année en année. Après l’Europe de l’Est, c’est au tour de l’ex-Union Soviétique de partir à la conquête des amateurs d’iris. Rien que pour le plaisir, allez visiter le site de TROTSKY IRIS GARDEN, à Nikolaev, en Ukraine. Vous allez être émerveillés, c’est l’une des plus belles collections de grands iris modernes en Europe. Et le site est très bien fait. www.iris.mksat.net
SI BLEU, SI PÂLE
On l’appelle lilas du Cap, mais son vrai nom c’est plumbago. Plumbago capensis en latin de botanique. Ce qui me séduit dans cette plante c’est avant tout sa couleur bleu tendre, si bleue, si pâle. Ce bleu-là, on le trouve aussi chez certains iris, et c’est de ceux-ci qu’on va parler aujourd’hui. En voici une vingtaine, classé dans l’ordre de leur enregistrement. Il ne faut pas les comparer trait à trait. L’aspect d’un iris des années 50 n’est pas celui d’une variété contemporaine. Cependant un « vieil » iris peut avoir tout autant d’intérêt qu’un nouveau. Il est souvent plus vigoureux et moins sensible aux maladies, et une partie de son charme provient justement de son côté ancien. Reste la couleur qui, elle, n’a pas d’âge.
Au début de l’ère moderne
ELEANOR’S PRIDE (Watkins 52 – DM 61). La consécration de cette variété a tardé à venir. Peut-être est-elle moins achevée que ses concurrentes. Mais son bleu tendre, ses barbes jaune acidulé ne laissent personne indifférent.
BLUE SAPPHIRE (Schreiner 53 – DM 58). Dès son apparition, il a impressionné les amateurs et les juges. Sa forme est parfaite, ses bords dentelés lui donnent un charme féminin très attirant. Quant à sa couleur, bleu pâle, elle attire tous les suffrages.
REHOBETH (DeForest 53 – FO 55). Un blanc bleuté. Une couleur très à la mode à son époque. Mais un aspect un peu raide, qui tranche avec celui de son contemporain BLUE SAPPHIRE. Une variété recherchée par les hybrideurs.
SPARKLING WATERS (Schreiner 59). La pureté même. Un bleu aussi tendre qu’une layette de garçon ; des barbes blanches qui affirment encore ce côté délicat. Une impression inoubliable.
Les classiques
JACK R. DEE (N. Sexton 74) On remarque tout de suite que vingt ans se sont écoulés depuis l’apparition de BLEU SAPPHIRE. La fleur a une ampleur nouvelle, les ondulations enrichissent la fleur. Le bleu clair est pur et limpide. Les barbes, bleu tendre elles aussi, affirment le coloris.
FLAIR (Gatty 76). On dit que la personnalité de l’obtenteur se révèle dans la forme des fleurs qu’il sélectionne. Le côté fragile est sensible de Joë Gatty est tout entier apparent dans cette fleur au cœur sombre, d’un bleu qui fait plaisir à voir.
GOOD MORNING AMERICA (N. Sexton 79). Une version modernisée de SPARKLING WATERS, un peu plus raide, peut-être, mais surtout un potentiel génétique exceptionnel : ses descendants, nombreux, sont tous intéressants et originaux ; prenez par exemple HIDDEN SURPRISE (Durrance 85) au cœur et aux styles orchidée, ou ALMOST RICH (Niswonger 94) blanc bordé de bleu.
CARVED CRYSTAL (Meek D. 80) (voir photo). La délicatesse et l’élégance même. Un bleu qui s’amplifie vers les bords, un reflet vert au cœur, une fine dentelle sur toute la fleur…
Les années 80
NAVAJO JEWEL (Weiler 84). Un grand classique, présent dans maints jardins français. La fleur manque un peu de souplesse, mais la plante est solide et le bleu, nuancé de vert comme les turquoises auxquelles son nom fait allusion, apporte fraîcheur et tendresse.
SILVERADO (Schreiner 87 – DM 94). Un roi du jardin. Qui serait insensible au bleu d’argent de cette fleur somptueuse qui n’a aucun défaut ?
MISTY TWILIGHT (Byers 88). Classique en tous points, cette fleur fait honneur à celui qui l’a obtenue. Au jardin, en bouquet, elle fait toujours autant d’effet par sa pureté et sa solidité. –voir photo-
YUKON TWILIGHT (Durrance 88). Celui-là rappelle JACK R. DEE des années 70. Peut-être la matière de la fleur est-elle un peu fragile, mais il s’agit néanmoins q’un apport non négligeable pour éclairer un jardin bleu.
SCANDIA DELIGHT (Schreiner 89). Parfait. Un bleu délicieux, une fleur bien formée, une plante robuste, des boutons nombreux et bien disposés. Bref un exemple idiomatique de ce que sait faire la grande maison Schreiner.
Les actuels
LADY BIRD JOHNSON (Mahan 96) (voir photo). Peut-être le plus joli de tous, avec ses fleurs joliment ondulées et frisées et son coloris façon JACK R. DEE. Un vrai délice !
CELESTIAL CHOIR (Blyth B. 98). La déclinaison australienne d’un coloris délicat. Les barbes, orangées, ajoutent du piquant.
UNCLE CHARLIE (Spoon 99). Est-il bleu, est-il blanc ? C’est selon la lumière et la sensibilité de chacun. En tout cas c’est l’un des plus beaux iris de ces dernières années. Comme on dit dans le jargon américain des amateurs d’iris, c’est un « winner ».
SHADES OF PALE (Ernst 2004). C’est presque un amoena inversé, car les pétales, d’un mauve parme tendre, sont un peu plus colorés que les sépales. La forme très classique de la fleur en fait une plante qui doit plaire à tous.
ABSOLUTE TREASURE (Tasco 2006). D’amples ondulations, un coloris un peu plus soutenu que les variétés précédentes, mais tout de même un bleu pâle et attachant. Tasco est l’un des hybrideurs qui montent. Cet iris est bien représentatif de l’école moderne.
ZIMNI KRALOVNA (Seidl NR). Pour terminer, un iris tchèque, qui a beaucoup plu l’an dernier lors de sa présentation en Allemagne. Une fleur très classique, dans un ton de bleu qui ne peut pas laisser indifférents les amateurs de teintes pastel.
On l’appelle lilas du Cap, mais son vrai nom c’est plumbago. Plumbago capensis en latin de botanique. Ce qui me séduit dans cette plante c’est avant tout sa couleur bleu tendre, si bleue, si pâle. Ce bleu-là, on le trouve aussi chez certains iris, et c’est de ceux-ci qu’on va parler aujourd’hui. En voici une vingtaine, classé dans l’ordre de leur enregistrement. Il ne faut pas les comparer trait à trait. L’aspect d’un iris des années 50 n’est pas celui d’une variété contemporaine. Cependant un « vieil » iris peut avoir tout autant d’intérêt qu’un nouveau. Il est souvent plus vigoureux et moins sensible aux maladies, et une partie de son charme provient justement de son côté ancien. Reste la couleur qui, elle, n’a pas d’âge.
Au début de l’ère moderne
ELEANOR’S PRIDE (Watkins 52 – DM 61). La consécration de cette variété a tardé à venir. Peut-être est-elle moins achevée que ses concurrentes. Mais son bleu tendre, ses barbes jaune acidulé ne laissent personne indifférent.
BLUE SAPPHIRE (Schreiner 53 – DM 58). Dès son apparition, il a impressionné les amateurs et les juges. Sa forme est parfaite, ses bords dentelés lui donnent un charme féminin très attirant. Quant à sa couleur, bleu pâle, elle attire tous les suffrages.
REHOBETH (DeForest 53 – FO 55). Un blanc bleuté. Une couleur très à la mode à son époque. Mais un aspect un peu raide, qui tranche avec celui de son contemporain BLUE SAPPHIRE. Une variété recherchée par les hybrideurs.
SPARKLING WATERS (Schreiner 59). La pureté même. Un bleu aussi tendre qu’une layette de garçon ; des barbes blanches qui affirment encore ce côté délicat. Une impression inoubliable.
Les classiques
JACK R. DEE (N. Sexton 74) On remarque tout de suite que vingt ans se sont écoulés depuis l’apparition de BLEU SAPPHIRE. La fleur a une ampleur nouvelle, les ondulations enrichissent la fleur. Le bleu clair est pur et limpide. Les barbes, bleu tendre elles aussi, affirment le coloris.
FLAIR (Gatty 76). On dit que la personnalité de l’obtenteur se révèle dans la forme des fleurs qu’il sélectionne. Le côté fragile est sensible de Joë Gatty est tout entier apparent dans cette fleur au cœur sombre, d’un bleu qui fait plaisir à voir.
GOOD MORNING AMERICA (N. Sexton 79). Une version modernisée de SPARKLING WATERS, un peu plus raide, peut-être, mais surtout un potentiel génétique exceptionnel : ses descendants, nombreux, sont tous intéressants et originaux ; prenez par exemple HIDDEN SURPRISE (Durrance 85) au cœur et aux styles orchidée, ou ALMOST RICH (Niswonger 94) blanc bordé de bleu.
CARVED CRYSTAL (Meek D. 80) (voir photo). La délicatesse et l’élégance même. Un bleu qui s’amplifie vers les bords, un reflet vert au cœur, une fine dentelle sur toute la fleur…
Les années 80
NAVAJO JEWEL (Weiler 84). Un grand classique, présent dans maints jardins français. La fleur manque un peu de souplesse, mais la plante est solide et le bleu, nuancé de vert comme les turquoises auxquelles son nom fait allusion, apporte fraîcheur et tendresse.
SILVERADO (Schreiner 87 – DM 94). Un roi du jardin. Qui serait insensible au bleu d’argent de cette fleur somptueuse qui n’a aucun défaut ?
MISTY TWILIGHT (Byers 88). Classique en tous points, cette fleur fait honneur à celui qui l’a obtenue. Au jardin, en bouquet, elle fait toujours autant d’effet par sa pureté et sa solidité. –voir photo-
YUKON TWILIGHT (Durrance 88). Celui-là rappelle JACK R. DEE des années 70. Peut-être la matière de la fleur est-elle un peu fragile, mais il s’agit néanmoins q’un apport non négligeable pour éclairer un jardin bleu.
SCANDIA DELIGHT (Schreiner 89). Parfait. Un bleu délicieux, une fleur bien formée, une plante robuste, des boutons nombreux et bien disposés. Bref un exemple idiomatique de ce que sait faire la grande maison Schreiner.
Les actuels
LADY BIRD JOHNSON (Mahan 96) (voir photo). Peut-être le plus joli de tous, avec ses fleurs joliment ondulées et frisées et son coloris façon JACK R. DEE. Un vrai délice !
CELESTIAL CHOIR (Blyth B. 98). La déclinaison australienne d’un coloris délicat. Les barbes, orangées, ajoutent du piquant.
UNCLE CHARLIE (Spoon 99). Est-il bleu, est-il blanc ? C’est selon la lumière et la sensibilité de chacun. En tout cas c’est l’un des plus beaux iris de ces dernières années. Comme on dit dans le jargon américain des amateurs d’iris, c’est un « winner ».
SHADES OF PALE (Ernst 2004). C’est presque un amoena inversé, car les pétales, d’un mauve parme tendre, sont un peu plus colorés que les sépales. La forme très classique de la fleur en fait une plante qui doit plaire à tous.
ABSOLUTE TREASURE (Tasco 2006). D’amples ondulations, un coloris un peu plus soutenu que les variétés précédentes, mais tout de même un bleu pâle et attachant. Tasco est l’un des hybrideurs qui montent. Cet iris est bien représentatif de l’école moderne.
ZIMNI KRALOVNA (Seidl NR). Pour terminer, un iris tchèque, qui a beaucoup plu l’an dernier lors de sa présentation en Allemagne. Une fleur très classique, dans un ton de bleu qui ne peut pas laisser indifférents les amateurs de teintes pastel.
16.2.07
RECOMMENCEMENT
Comment faire pour ne pas devoir attendre onze mois avant de revoir des fleurs d’iris ? Bien des amateurs se sont posé cette question. Mais, curieusement, la recherche de variétés remontantes n’a pas été une des premières démarches des hybrideurs. Ce n’est pas avant 1926, et l’apparition en France des iris nains baptisés JEAN SIRET et LIEUTENANT DE CHAVAGNAC (photo), que l’intérêt pour les remontants s’est éveillé. Pourtant l’existence d’espèces d’iris capables de refleurir était connue depuis fort longtemps. Dès 1597, dans son herbier, l’Anglais John Gerard présentait I. biflora et I. violacea auxquels il attribuait cette aptitude. Par ailleurs, au cours du 19eme siècle, il était noté que I. variegata pouvait aussi refleurir, à l’occasion, en automne. Néanmoins c’est seulement au Français Charles André et aux deux variétés naines qu’on vient de citer qu’on doit l’apparition d’iris remontants.
Les précurseurs
A vrai dire, ces petits iris ont bien tardés à être utilisés. Les premiers à s’intéresser vraiment à la question de la remontance ont été les frères Sass, dans le Nebraska, aux Etats-Unis. Y a-t-il une question à laquelle ces deux-là n’ont pas cherché de réponse ? Dès 1924, ils enregistraient AUTUMN KING, un grand iris bleu violacé, qui devait être suivi de nombreux autres au cours des années 20 et 30. Dans les décennies qui suivirent plusieurs hybrideurs s’essayèrent à l’obtention de remontants. Il s’agissait de gens curieux et décidés à sortir des sentiers battus. Lloyd Austin et Percy Brown en font partie. Du dernier nommé, FALL PRIMROSE (53) est un des premiers à avoir été franchement reconnu comme remontant. Cependant c’est Jim Gibson et son GIBSON GIRL (49) qui ont réellement marqué le coup d’envoi de la recherche en remontance.
Deux hybrideurs méritent d’être qualifiés de pionniers : Raymond G. Smith, d’une part, et Lloyd Zurbrigg d’autre part. L’un travaillait dans l’Indiana et l’autre au Etats-Unis, d’abord, puis sur la côte est des Etats-Unis ensuite. L’un et l’autre ont commencé leur travail avec des cultivars de chez les Sass et le déjà célèbre GIBSON GIRL. Les difficultés à vaincre étaient nombreuses et ardues. Mais leur détermination et leur conviction que des progrès étaient possibles les ont fait persévérer dans une voie étroite et rocailleuse. La carrière de l’un et l’autre a démarré dans les années 60 et s’est poursuivie inlassablement jusqu’à leur mort, 1995 pour Raymond Smith, 2004 pour Lloyd Zurbrigg. Celle de Raymond Smith fut plutôt discrète. Il n’a enregistré qu’une vingtaine de variétés, mais la plupart ont marqué leur époque, comme l’iris abricot RETURNING GLORY (72), le violet RE-TREAT (78), le jaune SUMMER OLYMPICS (80) et, parmi ses derniers, le plicata REDELTA (91) et le joli bleu SONATA IN BLUE (91).
DA CAPO (68) est une variété fétiche de Lloyd Zurbrigg, il en obtint de remarquables descendants comme CROSS STITCH (73) ou LIGHTLY SEASONED (79) –voir photo. Il considérait cependant que son premier iris vraiment valable était GRAND BAROQUE (69). Il s’agit d’un amoena jaune pâle, avec des traces de mauve sur les sépales ; pas une variété qui attire l’œil, mais un iris à fort potentiel génétique. D’ailleurs il l’a utilisé largement à cette fin. Des variétés aussi connues que BAROQUE PRELUDE (74) et son frère de semis I DO (79), ainsi que EARL OF ESSEX (80), ENGLISH COTTAGE (76), LATEST STYLE (79) SPIRIT OF MEMPHIS (77) ou YOUTH DEW (76) en sont des descendants. Ces variétés elles-même, unies entre elles ou à d’autres, sont à l’origine de très grands noms des iris, tous remarquables par leur capacité à remonter largement, même si les autres qualités que l’on attend d’un iris moderne n’étaient pas forcément présentes. Ce n’est guère qu’à partir d’IMMORTALITY (82), qui, d’ailleurs, a frisé la D. M. que l’on a obtenu des iris à la fois remontants, de belle vigueur et de bonne texture. Cet IMMORTALITY a donné naissance à de très belles variétés comme SUNNY DISPOSITION (Zurbrigg 91), ou FROST ECHO (Aitken 95).
A partir de là, les iris remontants ont offert quelque chose de plus, sans présenter quelque chose en moins, et on trouve maintenant des remontants chez la plupart des grands hybrideurs.
Comment faire pour ne pas devoir attendre onze mois avant de revoir des fleurs d’iris ? Bien des amateurs se sont posé cette question. Mais, curieusement, la recherche de variétés remontantes n’a pas été une des premières démarches des hybrideurs. Ce n’est pas avant 1926, et l’apparition en France des iris nains baptisés JEAN SIRET et LIEUTENANT DE CHAVAGNAC (photo), que l’intérêt pour les remontants s’est éveillé. Pourtant l’existence d’espèces d’iris capables de refleurir était connue depuis fort longtemps. Dès 1597, dans son herbier, l’Anglais John Gerard présentait I. biflora et I. violacea auxquels il attribuait cette aptitude. Par ailleurs, au cours du 19eme siècle, il était noté que I. variegata pouvait aussi refleurir, à l’occasion, en automne. Néanmoins c’est seulement au Français Charles André et aux deux variétés naines qu’on vient de citer qu’on doit l’apparition d’iris remontants.
Les précurseurs
A vrai dire, ces petits iris ont bien tardés à être utilisés. Les premiers à s’intéresser vraiment à la question de la remontance ont été les frères Sass, dans le Nebraska, aux Etats-Unis. Y a-t-il une question à laquelle ces deux-là n’ont pas cherché de réponse ? Dès 1924, ils enregistraient AUTUMN KING, un grand iris bleu violacé, qui devait être suivi de nombreux autres au cours des années 20 et 30. Dans les décennies qui suivirent plusieurs hybrideurs s’essayèrent à l’obtention de remontants. Il s’agissait de gens curieux et décidés à sortir des sentiers battus. Lloyd Austin et Percy Brown en font partie. Du dernier nommé, FALL PRIMROSE (53) est un des premiers à avoir été franchement reconnu comme remontant. Cependant c’est Jim Gibson et son GIBSON GIRL (49) qui ont réellement marqué le coup d’envoi de la recherche en remontance.
Deux hybrideurs méritent d’être qualifiés de pionniers : Raymond G. Smith, d’une part, et Lloyd Zurbrigg d’autre part. L’un travaillait dans l’Indiana et l’autre au Etats-Unis, d’abord, puis sur la côte est des Etats-Unis ensuite. L’un et l’autre ont commencé leur travail avec des cultivars de chez les Sass et le déjà célèbre GIBSON GIRL. Les difficultés à vaincre étaient nombreuses et ardues. Mais leur détermination et leur conviction que des progrès étaient possibles les ont fait persévérer dans une voie étroite et rocailleuse. La carrière de l’un et l’autre a démarré dans les années 60 et s’est poursuivie inlassablement jusqu’à leur mort, 1995 pour Raymond Smith, 2004 pour Lloyd Zurbrigg. Celle de Raymond Smith fut plutôt discrète. Il n’a enregistré qu’une vingtaine de variétés, mais la plupart ont marqué leur époque, comme l’iris abricot RETURNING GLORY (72), le violet RE-TREAT (78), le jaune SUMMER OLYMPICS (80) et, parmi ses derniers, le plicata REDELTA (91) et le joli bleu SONATA IN BLUE (91).
DA CAPO (68) est une variété fétiche de Lloyd Zurbrigg, il en obtint de remarquables descendants comme CROSS STITCH (73) ou LIGHTLY SEASONED (79) –voir photo. Il considérait cependant que son premier iris vraiment valable était GRAND BAROQUE (69). Il s’agit d’un amoena jaune pâle, avec des traces de mauve sur les sépales ; pas une variété qui attire l’œil, mais un iris à fort potentiel génétique. D’ailleurs il l’a utilisé largement à cette fin. Des variétés aussi connues que BAROQUE PRELUDE (74) et son frère de semis I DO (79), ainsi que EARL OF ESSEX (80), ENGLISH COTTAGE (76), LATEST STYLE (79) SPIRIT OF MEMPHIS (77) ou YOUTH DEW (76) en sont des descendants. Ces variétés elles-même, unies entre elles ou à d’autres, sont à l’origine de très grands noms des iris, tous remarquables par leur capacité à remonter largement, même si les autres qualités que l’on attend d’un iris moderne n’étaient pas forcément présentes. Ce n’est guère qu’à partir d’IMMORTALITY (82), qui, d’ailleurs, a frisé la D. M. que l’on a obtenu des iris à la fois remontants, de belle vigueur et de bonne texture. Cet IMMORTALITY a donné naissance à de très belles variétés comme SUNNY DISPOSITION (Zurbrigg 91), ou FROST ECHO (Aitken 95).
A partir de là, les iris remontants ont offert quelque chose de plus, sans présenter quelque chose en moins, et on trouve maintenant des remontants chez la plupart des grands hybrideurs.
Les temps modernes
Le travail de ces deux précurseurs que furent Raymond Smith et Lloyd Zurbrigg a éveillé l’attention de nombre de leurs confrères. Un autre originaire de l’Indiana, Earl Hall, s’est signalé par ses obtentions peu nombreuses mais très appréciées : QUEEN DOROTHY (84), PINK ATTRACTION (88) et MATRIX (91). Parmi les grands généralistes qui se sont exercés à la remontance, il faut signaler Ben Hager qui, là comme ailleurs, a obtenu de remarquables résultats aux rangs desquels se trouvent FEED BACK (83) , MANY HAPPY RETURNS (88), BONUS MAMA (90) ou WINDS OF CHANGE (93) –voir photo -. Grâce à lui, les iris remontants ont cessé d’être des plantes un peu spéciales pour devenir des iris que l’on peut qualifier d’ordinaires. Cependant c’est un touche-à-tout génial, Monty Byers qui est la figure dominante des années 80, en la matière.
Byers, pour ses remontants, a utilisé abondamment le matériel de Lloyd Zurbrigg. C’est le cas pour ZURICH (90) ou WINTERLAND (90), qui proviennent d’IMMORTALITY (Zurbrigg 82). C’est aussi celui de BUCKWEAT (89) qui provient de SPIRIT OF MEMPHIS (77), de CAROLINE GIBBS (90) qui est un enfant de ANEW, de HIGH HO SILVER (89) qui est issu de I DO. Quant à ART OF RAPHAEL (79), il a engendré THORNBIRD (89 – DM 97). Enfin EARL OF ESSEX a donné FLOORSHOW (89) et surtout LICHEN (89). Avec cette variété, on atteint un nouvel état, celui de l’iris « semper florens », c’est à dire dont la floraison ne s’interrompt pas, du printemps aux gelées.
La disparition prématurée de Monty Byers a privé le monde des iris d’une figure exceptionnelle, et les iris remontants d’un de leurs champions. Mais cela n’a pas arrêté le mouvement. Aujourd’hui les nouveaux « rebloomers », comme disent les Américains, envahissent les pages des « Registrations and Introductions ». Pour 2005, par exemple, on en compte au moins quarante, produits par une quinzaine d’obtenteurs. Parmi ceux-ci, les plus prolifiques sont les Sutton père et fils, George et Michaël, dont on peut dire qu’ils ont repris le flambeau jadis brandi par Zurbrigg et Byers. Quand on regarde des variétés comme BROAD APPEAL (M. Sutton 2006) ou MARBELLA (G. Sutton 2006) –voir photo -, on se rend compte du chemin parcouru depuis les origines des iris remontants. Les fleurs malingres et minces du début ont fait place à des corolles plantureuses, ondulées, frisées, qui n’ont plus rien à désirer des variétés non remontantes. Ne reste à améliorer, si c’est possible, que la fidélité de la remontance, patente dans les climats doux aux étés bien arrosés, plus capricieuse ailleurs, voire encore franchement aléatoire. Ainsi, beaucoup de variétés considérées comme remontantes au bord de la Méditerranée déçoivent fortement ceux qui, se fiant aux constatations du producteur, achètent ces iris mais ne les voient jamais refleurir. Sur ce point, les obtenteurs d’iris remontants ont encore du travail.
Dans ce qui précède on a parlé exclusivement des grands iris, mais il faut ajouter que les autres types d’iris connaissent aussi la remontance. C’est bien sûr le cas pour les iris nains, SDB, qui retrouvent leurs origines remontantes et le souvenir de LIEUTENANT DE CHAVAGNAC, mais c’est aussi celui des intermédiaires et même des tout petits iris de tables, MTB.
9.2.07
ECHOS DU MONDE DES IRIS
‘Eleanor of Aquitaine’, suite et fin
Désormais, le très bel iris de Lowell Baumunk portera le nom, définitif, de ‘Queen Eleanor of Aquitaine’. C’est une sage décision qui donne satisfaction à toutes les parties en cause.
Le « vrai » et seul ‘Aliénor d’Aquitaine’ c’est celui du cliché ci-dessus.
Irisland ressuscité
Un coup d’œil au blog IRISLAND a permis de constater un léger réveil. Le confrère va-t-il vraiment démarrer ?
‘Eleanor of Aquitaine’, suite et fin
Désormais, le très bel iris de Lowell Baumunk portera le nom, définitif, de ‘Queen Eleanor of Aquitaine’. C’est une sage décision qui donne satisfaction à toutes les parties en cause.
Le « vrai » et seul ‘Aliénor d’Aquitaine’ c’est celui du cliché ci-dessus.
Irisland ressuscité
Un coup d’œil au blog IRISLAND a permis de constater un léger réveil. Le confrère va-t-il vraiment démarrer ?
L’IRIDOPHILIE EN DANGER ?
Une vive polémique secoue actuellement le petit monde américain des iris. Dans les jardins d’Amérique, les maladies des iris semblent se développer de façon alarmante. Au point que de nombreuses voix s’élèvent pour reprocher aux variétés modernes d’être trop sensibles à la pourriture et au brunissement des feuilles. Les protestataires font la comparaison avec les variétés anciennes qui, d’après eux, résisteraient très bien à ces maladies.
Certains voient dans cette situation la conséquence de deux choses : la course au succès et le laxisme des juges.
Course au succès.
Il est évident que pour espérer faire un succès commercial, il est nécessaire de proposer aux amateurs des variétés originales : couleurs nouvelles, aspect différent, formes exceptionnelles. Si on recommence cent fois la même chose, les clients ne verront pas l’intérêt d’acheter ce qui n’est qu’une pseudo nouveauté. Mais ces nouveaux iris sensationnels se révèleraient souvent fragiles et sensibles aux maladies… D’où la demande de variétés certes originales, mais testées pendant suffisamment de temps et sous des climats différents, de façon à être assuré qu’elles sont costaudes. Problème : celui qui se montrerait à ce point scrupuleux ne serait-il pas distancé par des confrères plus prompts à engranger des bénéfices ?
Laxisme des juges.
Ce serait normalement aux juges à procéder à ces observations de robustesse. Mais, paraît-il, la population de ces arbitres serait vieillissante et beaucoup de juges voteraient pour telles ou telles variétés non pas parce qu’ils les ont appréciées de visu, mais parce qu’elles ont une bonne réputation médiatique ! L’accusation est dramatique et va certainement durcir la controverse.
Quelques personnalités de l’AIS, dont l’ancien Président Terry Aitken, ont tenté de ramener le débat à de justes mesures, mais les plus actifs des détracteurs persistent dans leurs critiques et réclament plus de rigueur de la part des hybrideurs et plus d’engagement des juges.
De notre côté de l’Atlantique, la question de la conscience professionnelle des juges est difficile à apprécier, mais on peut avoir une opinion sur les causes de la recrudescence des maladies. Personnellement, j’en vois deux : l’abus de fongicides, pesticides et engrais chimiques ; la culture trop intensive.
Fongicides, pesticides etc.
A trop utiliser les produits chimiques de toutes sortes, les amateurs d’iris américains n’ont-ils pas fragilisé leur propre terre et rendu les maladies résistantes, comme le deviennent certains microbes en cas d’abus d’antibiotiques ? Pourquoi certaine variété considérée là-bas comme sujette aux maladies se porte-t-elle à merveille en France ? Pourquoi, d’une façon générale, les cas d’attaque de la pourriture du rhizome sont-ils relativement rares chez nous, et devenus une véritable plaie aux USA ? On peut se rendre malade à force de vouloir éviter la maladie !
Culture intensive.
Beaucoup d’amateurs américains sont friands de nouveautés : ils se jettent sur les nouvelles variétés et délaissent très vite celles qu’ils ont porté un temps jusqu’aux nues. Ce « turn over » important, dans des jardins qui ne sont pas toujours gigantesques, impose de replanter dans des bordures qui ne sont pas restées sans iris pendant quelques années. C’est un fait avéré que replanter sans laisser la terre évacuer les enzymes secrétés par les iris qui y ont poussé, ne favorise pas du tout la force des remplaçants. Cela peut être une des raisons de la fragilité constatée un peu partout.
Par ailleurs, c’est évident que les cultivars modernes sont atteints de consanguinité à un niveau très élevé. Prenez le cas de ‘Conjuration’ (Byers 89 – DM 98) : dans son pedigree il y a 6 fois ‘Mary Randall’, 5 fois ‘Frosted Starlet’, 4 fois ‘May Hall’ et ‘Palomino’ etc. La consanguinité n’est pas un facteur de robustesse !
Pour conclure.
Enfin, sur ce sujet délicat, les réflexions de Michelle Bersillon, iridophile avertie, font preuve d’une grande sagesse : « En tant qu’hybrideur, ma responsabilité personnelle est de faire de mon mieux pour observer mes semis et écarter ceux qui sont manifestement faibles et sensibles à la maladie. Ça peut paraître simple, mais le travail d’un hybrideur est plutôt compliqué, après tout. Il nous faut penser à élever des iris qui soient les meilleurs en tous points :davantage de boutons, meilleure substance, fortes tiges, floraison garantie, meilleure forme, des ondulations, des bords dentelés etc. Sans parler des nouvelles couleurs et associations de couleurs ! Je ne crois pas qu’exiger que les iris du monde entier soient obligatoirement testés dans des jardins américains ad hoc avant leur enregistrement et leur introduction garantisse d’avoir des cultivars plus résistants. Une partie du travail de l’hybrideur est justement de sélectionner et re-sélectionner ses semis puis de décider de ceux qui sont effectivement dignes d’être enregistrés et mis sur le marché. S’il n’en était pas ainsi, il serait réduit à n’être qu’une paire de mains destinée à étaler du pollen ! Ensuite il est aussi de la responsabilité de celui qui introduit l’iris – qui n’est pas forcément son obtenteur – de choisir les meilleures plantes pour son catalogue. Après cela ce sera aux juges, et à ceux qui achèteront les iris, de décider quelles plantes resteront sur le marché : les juges par leurs votes et les acheteurs par leurs commandes.
Au demeurant, peut-on espérer que tous les iris barbus vont donner de bons résultats sous tous les climats et est-ce même raisonnable de l’imaginer ? Par exemple, peut-on penser qu’une plante obtenue et sélectionnée dans le Sud de la Californie ou dans le Midi de la France poussera bien dans des endroits comme le Michigan, l’Ontario ou le Nord de l’Angleterre, et vice-versa ? Même s’il en était ainsi, il existe des micro-climats qui permettent à certains de faire pousser des cultivars avec lesquels d’autres, dans la même région, n’auront aucun succès. C’est une sage façon de procéder que d’étudier d’où vient un iris quand on songe à en faire l’acquisition, et aussi de bien connaître son jardin. »
Que ceux qui portent de graves accusations commencent donc par regarder dans leur jardin et s’interrogent sur leurs propres comportements avant de jeter l’anathème sur des gens qui ne sont forcément pas insensibles à des impératifs commerciaux, mais qui, surtout, pratiquent leur activité iridophile avec sérieux et passion.
Une vive polémique secoue actuellement le petit monde américain des iris. Dans les jardins d’Amérique, les maladies des iris semblent se développer de façon alarmante. Au point que de nombreuses voix s’élèvent pour reprocher aux variétés modernes d’être trop sensibles à la pourriture et au brunissement des feuilles. Les protestataires font la comparaison avec les variétés anciennes qui, d’après eux, résisteraient très bien à ces maladies.
Certains voient dans cette situation la conséquence de deux choses : la course au succès et le laxisme des juges.
Course au succès.
Il est évident que pour espérer faire un succès commercial, il est nécessaire de proposer aux amateurs des variétés originales : couleurs nouvelles, aspect différent, formes exceptionnelles. Si on recommence cent fois la même chose, les clients ne verront pas l’intérêt d’acheter ce qui n’est qu’une pseudo nouveauté. Mais ces nouveaux iris sensationnels se révèleraient souvent fragiles et sensibles aux maladies… D’où la demande de variétés certes originales, mais testées pendant suffisamment de temps et sous des climats différents, de façon à être assuré qu’elles sont costaudes. Problème : celui qui se montrerait à ce point scrupuleux ne serait-il pas distancé par des confrères plus prompts à engranger des bénéfices ?
Laxisme des juges.
Ce serait normalement aux juges à procéder à ces observations de robustesse. Mais, paraît-il, la population de ces arbitres serait vieillissante et beaucoup de juges voteraient pour telles ou telles variétés non pas parce qu’ils les ont appréciées de visu, mais parce qu’elles ont une bonne réputation médiatique ! L’accusation est dramatique et va certainement durcir la controverse.
Quelques personnalités de l’AIS, dont l’ancien Président Terry Aitken, ont tenté de ramener le débat à de justes mesures, mais les plus actifs des détracteurs persistent dans leurs critiques et réclament plus de rigueur de la part des hybrideurs et plus d’engagement des juges.
De notre côté de l’Atlantique, la question de la conscience professionnelle des juges est difficile à apprécier, mais on peut avoir une opinion sur les causes de la recrudescence des maladies. Personnellement, j’en vois deux : l’abus de fongicides, pesticides et engrais chimiques ; la culture trop intensive.
Fongicides, pesticides etc.
A trop utiliser les produits chimiques de toutes sortes, les amateurs d’iris américains n’ont-ils pas fragilisé leur propre terre et rendu les maladies résistantes, comme le deviennent certains microbes en cas d’abus d’antibiotiques ? Pourquoi certaine variété considérée là-bas comme sujette aux maladies se porte-t-elle à merveille en France ? Pourquoi, d’une façon générale, les cas d’attaque de la pourriture du rhizome sont-ils relativement rares chez nous, et devenus une véritable plaie aux USA ? On peut se rendre malade à force de vouloir éviter la maladie !
Culture intensive.
Beaucoup d’amateurs américains sont friands de nouveautés : ils se jettent sur les nouvelles variétés et délaissent très vite celles qu’ils ont porté un temps jusqu’aux nues. Ce « turn over » important, dans des jardins qui ne sont pas toujours gigantesques, impose de replanter dans des bordures qui ne sont pas restées sans iris pendant quelques années. C’est un fait avéré que replanter sans laisser la terre évacuer les enzymes secrétés par les iris qui y ont poussé, ne favorise pas du tout la force des remplaçants. Cela peut être une des raisons de la fragilité constatée un peu partout.
Par ailleurs, c’est évident que les cultivars modernes sont atteints de consanguinité à un niveau très élevé. Prenez le cas de ‘Conjuration’ (Byers 89 – DM 98) : dans son pedigree il y a 6 fois ‘Mary Randall’, 5 fois ‘Frosted Starlet’, 4 fois ‘May Hall’ et ‘Palomino’ etc. La consanguinité n’est pas un facteur de robustesse !
Pour conclure.
Enfin, sur ce sujet délicat, les réflexions de Michelle Bersillon, iridophile avertie, font preuve d’une grande sagesse : « En tant qu’hybrideur, ma responsabilité personnelle est de faire de mon mieux pour observer mes semis et écarter ceux qui sont manifestement faibles et sensibles à la maladie. Ça peut paraître simple, mais le travail d’un hybrideur est plutôt compliqué, après tout. Il nous faut penser à élever des iris qui soient les meilleurs en tous points :davantage de boutons, meilleure substance, fortes tiges, floraison garantie, meilleure forme, des ondulations, des bords dentelés etc. Sans parler des nouvelles couleurs et associations de couleurs ! Je ne crois pas qu’exiger que les iris du monde entier soient obligatoirement testés dans des jardins américains ad hoc avant leur enregistrement et leur introduction garantisse d’avoir des cultivars plus résistants. Une partie du travail de l’hybrideur est justement de sélectionner et re-sélectionner ses semis puis de décider de ceux qui sont effectivement dignes d’être enregistrés et mis sur le marché. S’il n’en était pas ainsi, il serait réduit à n’être qu’une paire de mains destinée à étaler du pollen ! Ensuite il est aussi de la responsabilité de celui qui introduit l’iris – qui n’est pas forcément son obtenteur – de choisir les meilleures plantes pour son catalogue. Après cela ce sera aux juges, et à ceux qui achèteront les iris, de décider quelles plantes resteront sur le marché : les juges par leurs votes et les acheteurs par leurs commandes.
Au demeurant, peut-on espérer que tous les iris barbus vont donner de bons résultats sous tous les climats et est-ce même raisonnable de l’imaginer ? Par exemple, peut-on penser qu’une plante obtenue et sélectionnée dans le Sud de la Californie ou dans le Midi de la France poussera bien dans des endroits comme le Michigan, l’Ontario ou le Nord de l’Angleterre, et vice-versa ? Même s’il en était ainsi, il existe des micro-climats qui permettent à certains de faire pousser des cultivars avec lesquels d’autres, dans la même région, n’auront aucun succès. C’est une sage façon de procéder que d’étudier d’où vient un iris quand on songe à en faire l’acquisition, et aussi de bien connaître son jardin. »
Que ceux qui portent de graves accusations commencent donc par regarder dans leur jardin et s’interrogent sur leurs propres comportements avant de jeter l’anathème sur des gens qui ne sont forcément pas insensibles à des impératifs commerciaux, mais qui, surtout, pratiquent leur activité iridophile avec sérieux et passion.
2.2.07
LES TROIS MOUSQUETAIRES
« Un pour tous, tous pour un », cette devise aurait très bien pu s’appliquer aux trois enfants de F.X. Schreiner, qui ont constitué la cellule de base de l’entreprise connue sous le nom de Schreiner’s Gardens.
Lorsque François Xavier Schreiner meurt, en 1931, la pépinière d’iris qu’il a créée en 1922 est déjà prospère. Ses trois enfants vont prendre la succession et, avec une complicité que rien ne pourra défaire, transformer l’affaire encore artisanale en une entreprise pratiquement industrielle. On est là en face d’une de ces réussites proprement exemplaires, due à la force, la ténacité et le courage qui ont fait les succès américains.
Les enfants de F.X. Schreiner sont trois : ROBERT, dit « Bob », CONSTANCE, dite « Connie » et BERNARD dit « Gus ». Lorsqu’ils reprennent l’affaire paternelle, ils se partagent le travail en fonction de leurs aptitudes personnelles. Gus sera l’homme de terrain, le jardinier. Connie se chargera de la comptabilité et des commandes, Bob prendra à son compte les relations publiques et, surtout, les hybridations, cœur de l’activité de l’entreprise. Travaillant chacun dans son domaine, ils se rassemblent pourtant au moment de la sélection des nouvelles variétés, laquelle restera une œuvre collective tant que durera la collaboration des trois enfants.
Les années d’expansion
La pépinière Schreiner est installée à St Paul (Minnesota) au centre-nord des Etats-Unis, dans une région au climat particulièrement rude. Les hivers terribles des années 38/40 causent des ravages dans les plantations et détruisent presque tous les semis. Les trois associés se rendent compte que leur affaire sera en danger tant qu’elle restera assujettie aux aléas de la météorologie. Ils cherchent un endroit plus propice à la culture des iris et envisagent un déménagement. En 1946, le terrain où s’implanter est trouvé, en Oregon, sur la côte ouest, tout près de Portland, dans la délicieuse vallée de la Willamette. C’est décidé, on s’en va ! En voiture pour Salem ! Déménager une pépinière de l’importance de celle des Schreiner n’est pas une petite affaire. Il faut mettre en pot toutes les plantes et faire parcourir à des milliers d’iris presque 2500 kilomètres !
Le choix de la douce vallée fraîche et humide, au sol volcanique fertile, est une décision parfaite, qui va permettre à l’entreprise familiale de se développer rapidement et vigoureusement. Depuis 1928, la maison édite chaque année un catalogue. Peu à peu celui-ci se développe et s’enrichit. Les nouvelles variétés proposées rencontrent un franc succès que renforce la qualité des plantes vendues. Mais il faudra tout de même douze ans avant que le travail acharné des Schreiner soit récompensé par une première Médaille de Dykes. Ce sera, en 1958, pour BLUE SAPPHIRE, cette fleur d’un bleu si tendre, portée par une plante si solide et prolifique. Sur la lancée, deux autres variétés remarquables seront couronnées : AMETHYST FLAME en 64, puis STEPPING OUT, en 68.
Les années difficiles
D’une activité artisanale, les Schreiner’s Gardens vont devenir, au fil des années, une prospère entreprise puissamment structurée et gérée comme une industrie. Bob, de ce fait, est obligé de se consacrer essentiellement à la vie de la firme. Il laisse de plus en plus à son frère Gus le travail d’hybridation. Malgré cette réussite, tout n’est pas rose pour les Schreiner. Les années 70 vont être décevantes et, surtout, marquées par le décès de Connie, en 1971. Heureusement pour la famille, Gus ne manque pas de descendance. Il a 8 enfants ! Quatre filles et quatre garçons, et c’est son fils Ray qui va entrer dans l’équipe dirigeante.
Malgré des obtentions superbes et chaque année plus nombreuses, il va s’écouler seize ans sans que la maison Schreiner ne parvienne au sommet du palmarès… La concurrence est rude et les choix des juges terriblement indécis. Au cours des années 70, les Schreiner vont mettre sur le marché plus de 150 variétés nouvelles dans toutes les catégories, mais essentiellement dans celle de grands iris barbus. Et aucune récompense majeure ! Ce n’est pourtant pas les choses intéressantes qui manquent ! Qu’on en juge : GRAND WALTZ en 70, qui a frôlé la DM en 76 et 77, POSTTIME en 71 (AM74), PEACH FROST en 72 (AM75), SPARTAN en 73 (AM76), GAY PARASOL en 74 (AM 77), NAVY STRUT en 74 également (AM77), GOLD TRIMMINGS en 75 (AM 78), mais aucune variété de 1976 ayant atteint l’AM, LACY SNOWFLAKE en 77 (AM82), GOLD GALORE en 78 (AM 82) ou PACIFIC MIST en 79 (AM84).
Ce n’est qu’en cette année 84 que le signe indien est vaincu, avec le triomphe de VICTORIA FALLS (77) (voir photo). Un triomphe annoncé dès 82 et confirmé en 83.
Mais dans les mêmes moments la trinité Schreiner est de nouveau amputée, avec la mort de Gus en 1982. Ce sont ses enfants Steve et Liz qui entrent au staff directeur.
Les années glorieuses
Bob est seul à profiter de la formidable série de grandes victoires qui va marquer les années 80 et 90. L’entreprise Schreiner est au faîte de sa gloire. Elle domine tous ses concurrents de la tête et des épaules. Son catalogue est attendu dans le monde entier comme l’événement de l’année iridistique.
Après 84, l’année de la résurrection, marquée non seulement par la DM de VICTORIA FALLS, mais aussi par le Fiorino d’Oro attribué à TITAN’S GLORY, viendra la période de suprématie. Elle commencera par un nouveau succès pour TITAN’S GLORY, DM en 1988. Elle continuera par une série de six Médailles de Dykes en neuf ans ! DUSKY CHALLENGER en 92, SILVERADO EN 94, HONKY TONK BLUES en 95, HELLO DARKNESS en 99, puis YAQUINA BLUE en 2001 et CELEBRATION SONG en 2003.
Le décès de Bob, l’ancêtre, en 2002 marque la fin d’une époque. Même si la maison Schreiner et la famille éponyme continuent sur leur lancée, avec l’entrée aux affaires familiales de Dave, un cousin des dirigeants de la troisième génération que sont Ray, Steve et Liz. Il y a toujours des pilotes dans l’avion et l’entreprise est toujours florissante. Elle fonctionne avec la régularité d’une horloge, avec chaque année un choix d’une quinzaine de nouveautés dans un panel immuable de coloris. Chez Schreiner, on fabrique maintenant les iris à la chaîne. Commercialement cela marche, les nouveaux iris sont irréprochables, avec des fleurs plantureuses et des plantes qui ne donnent pas de soucis, mais l’innovation est devenue rare. D’ailleurs d’autres hybrideurs s’installent aux premières places : Keppel est enfin reconnu à sa juste valeur, Lauer, Black, Tasco, Duncan ou Johnson trustent les récompenses. Schreiner est entré dans une phase plus modeste : on ne peut pas éternellement tenir le premier rang…
« Un pour tous, tous pour un », cette devise aurait très bien pu s’appliquer aux trois enfants de F.X. Schreiner, qui ont constitué la cellule de base de l’entreprise connue sous le nom de Schreiner’s Gardens.
Lorsque François Xavier Schreiner meurt, en 1931, la pépinière d’iris qu’il a créée en 1922 est déjà prospère. Ses trois enfants vont prendre la succession et, avec une complicité que rien ne pourra défaire, transformer l’affaire encore artisanale en une entreprise pratiquement industrielle. On est là en face d’une de ces réussites proprement exemplaires, due à la force, la ténacité et le courage qui ont fait les succès américains.
Les enfants de F.X. Schreiner sont trois : ROBERT, dit « Bob », CONSTANCE, dite « Connie » et BERNARD dit « Gus ». Lorsqu’ils reprennent l’affaire paternelle, ils se partagent le travail en fonction de leurs aptitudes personnelles. Gus sera l’homme de terrain, le jardinier. Connie se chargera de la comptabilité et des commandes, Bob prendra à son compte les relations publiques et, surtout, les hybridations, cœur de l’activité de l’entreprise. Travaillant chacun dans son domaine, ils se rassemblent pourtant au moment de la sélection des nouvelles variétés, laquelle restera une œuvre collective tant que durera la collaboration des trois enfants.
Les années d’expansion
La pépinière Schreiner est installée à St Paul (Minnesota) au centre-nord des Etats-Unis, dans une région au climat particulièrement rude. Les hivers terribles des années 38/40 causent des ravages dans les plantations et détruisent presque tous les semis. Les trois associés se rendent compte que leur affaire sera en danger tant qu’elle restera assujettie aux aléas de la météorologie. Ils cherchent un endroit plus propice à la culture des iris et envisagent un déménagement. En 1946, le terrain où s’implanter est trouvé, en Oregon, sur la côte ouest, tout près de Portland, dans la délicieuse vallée de la Willamette. C’est décidé, on s’en va ! En voiture pour Salem ! Déménager une pépinière de l’importance de celle des Schreiner n’est pas une petite affaire. Il faut mettre en pot toutes les plantes et faire parcourir à des milliers d’iris presque 2500 kilomètres !
Le choix de la douce vallée fraîche et humide, au sol volcanique fertile, est une décision parfaite, qui va permettre à l’entreprise familiale de se développer rapidement et vigoureusement. Depuis 1928, la maison édite chaque année un catalogue. Peu à peu celui-ci se développe et s’enrichit. Les nouvelles variétés proposées rencontrent un franc succès que renforce la qualité des plantes vendues. Mais il faudra tout de même douze ans avant que le travail acharné des Schreiner soit récompensé par une première Médaille de Dykes. Ce sera, en 1958, pour BLUE SAPPHIRE, cette fleur d’un bleu si tendre, portée par une plante si solide et prolifique. Sur la lancée, deux autres variétés remarquables seront couronnées : AMETHYST FLAME en 64, puis STEPPING OUT, en 68.
Les années difficiles
D’une activité artisanale, les Schreiner’s Gardens vont devenir, au fil des années, une prospère entreprise puissamment structurée et gérée comme une industrie. Bob, de ce fait, est obligé de se consacrer essentiellement à la vie de la firme. Il laisse de plus en plus à son frère Gus le travail d’hybridation. Malgré cette réussite, tout n’est pas rose pour les Schreiner. Les années 70 vont être décevantes et, surtout, marquées par le décès de Connie, en 1971. Heureusement pour la famille, Gus ne manque pas de descendance. Il a 8 enfants ! Quatre filles et quatre garçons, et c’est son fils Ray qui va entrer dans l’équipe dirigeante.
Malgré des obtentions superbes et chaque année plus nombreuses, il va s’écouler seize ans sans que la maison Schreiner ne parvienne au sommet du palmarès… La concurrence est rude et les choix des juges terriblement indécis. Au cours des années 70, les Schreiner vont mettre sur le marché plus de 150 variétés nouvelles dans toutes les catégories, mais essentiellement dans celle de grands iris barbus. Et aucune récompense majeure ! Ce n’est pourtant pas les choses intéressantes qui manquent ! Qu’on en juge : GRAND WALTZ en 70, qui a frôlé la DM en 76 et 77, POSTTIME en 71 (AM74), PEACH FROST en 72 (AM75), SPARTAN en 73 (AM76), GAY PARASOL en 74 (AM 77), NAVY STRUT en 74 également (AM77), GOLD TRIMMINGS en 75 (AM 78), mais aucune variété de 1976 ayant atteint l’AM, LACY SNOWFLAKE en 77 (AM82), GOLD GALORE en 78 (AM 82) ou PACIFIC MIST en 79 (AM84).
Ce n’est qu’en cette année 84 que le signe indien est vaincu, avec le triomphe de VICTORIA FALLS (77) (voir photo). Un triomphe annoncé dès 82 et confirmé en 83.
Mais dans les mêmes moments la trinité Schreiner est de nouveau amputée, avec la mort de Gus en 1982. Ce sont ses enfants Steve et Liz qui entrent au staff directeur.
Les années glorieuses
Bob est seul à profiter de la formidable série de grandes victoires qui va marquer les années 80 et 90. L’entreprise Schreiner est au faîte de sa gloire. Elle domine tous ses concurrents de la tête et des épaules. Son catalogue est attendu dans le monde entier comme l’événement de l’année iridistique.
Après 84, l’année de la résurrection, marquée non seulement par la DM de VICTORIA FALLS, mais aussi par le Fiorino d’Oro attribué à TITAN’S GLORY, viendra la période de suprématie. Elle commencera par un nouveau succès pour TITAN’S GLORY, DM en 1988. Elle continuera par une série de six Médailles de Dykes en neuf ans ! DUSKY CHALLENGER en 92, SILVERADO EN 94, HONKY TONK BLUES en 95, HELLO DARKNESS en 99, puis YAQUINA BLUE en 2001 et CELEBRATION SONG en 2003.
Le décès de Bob, l’ancêtre, en 2002 marque la fin d’une époque. Même si la maison Schreiner et la famille éponyme continuent sur leur lancée, avec l’entrée aux affaires familiales de Dave, un cousin des dirigeants de la troisième génération que sont Ray, Steve et Liz. Il y a toujours des pilotes dans l’avion et l’entreprise est toujours florissante. Elle fonctionne avec la régularité d’une horloge, avec chaque année un choix d’une quinzaine de nouveautés dans un panel immuable de coloris. Chez Schreiner, on fabrique maintenant les iris à la chaîne. Commercialement cela marche, les nouveaux iris sont irréprochables, avec des fleurs plantureuses et des plantes qui ne donnent pas de soucis, mais l’innovation est devenue rare. D’ailleurs d’autres hybrideurs s’installent aux premières places : Keppel est enfin reconnu à sa juste valeur, Lauer, Black, Tasco, Duncan ou Johnson trustent les récompenses. Schreiner est entré dans une phase plus modeste : on ne peut pas éternellement tenir le premier rang…
ECHOS DU MONDE DES IRIS
Symposium
Chaque année l’AIS demande à ses adhérents de voter pour les 20 variétés qu’ils ont le plus appréciées au cours de l’année. Les résultats sont regroupé dans le « Symposium », qui désigne le « Top 100 » des favoris américains. J’ai déjà parlé de ce classement qui montre toujours une grande stabilité puisque rarement plus de cinq nouvelles variétés y font leur apparition.
J’ai extrait les vingt premiers pour un TOP 20, que voici pour 2007 :
1. ‘Dusky Challenger’
2. ‘Silverado’
3. ‘Stairway to Heaven’
4. ‘Jesse’s Song’
5. ‘Conjuration’
6. ‘Thornbird’
7. ‘Celebration Song’
8. ‘Sea Power’
9. ‘Before the Storm’
10. ‘Queen’s Circle’
11. ‘Beverly Sills’
12. ‘Splashacata’
13. ‘Stepping Out’
14. ‘Golden Panther’
15. ‘Lady Friend’
16. ‘Happenstance’
17. ‘Yaquina Blue’
18. ‘Hello Darkness’
19. ‘Honky Tonk Blues’
20. ‘Imortality’
Sortent de cette liste : ‘Mesmerizer’, ‘Edith Wolford’, ‘Vanity’, ‘Skating Party’ et ‘Titan’s Glory’.
Apparaissent pour la première fois : ‘Sea Power’ et ‘Happenstance’.
Reviennent dans la liste : ‘Honky Tonk Blues’, ‘Golden Panther’ et ‘Immortality’.
‘Dusky Challenger’ l’emporte pour la 14eme fois, dont 11 consécutives.
A noter que dans la liste des 100, apparaît ‘Slovak Prince’ à la 83eme place. C’est le seul iris non originaire des USA à figurer dans la liste.
Symposium
Chaque année l’AIS demande à ses adhérents de voter pour les 20 variétés qu’ils ont le plus appréciées au cours de l’année. Les résultats sont regroupé dans le « Symposium », qui désigne le « Top 100 » des favoris américains. J’ai déjà parlé de ce classement qui montre toujours une grande stabilité puisque rarement plus de cinq nouvelles variétés y font leur apparition.
J’ai extrait les vingt premiers pour un TOP 20, que voici pour 2007 :
1. ‘Dusky Challenger’
2. ‘Silverado’
3. ‘Stairway to Heaven’
4. ‘Jesse’s Song’
5. ‘Conjuration’
6. ‘Thornbird’
7. ‘Celebration Song’
8. ‘Sea Power’
9. ‘Before the Storm’
10. ‘Queen’s Circle’
11. ‘Beverly Sills’
12. ‘Splashacata’
13. ‘Stepping Out’
14. ‘Golden Panther’
15. ‘Lady Friend’
16. ‘Happenstance’
17. ‘Yaquina Blue’
18. ‘Hello Darkness’
19. ‘Honky Tonk Blues’
20. ‘Imortality’
Sortent de cette liste : ‘Mesmerizer’, ‘Edith Wolford’, ‘Vanity’, ‘Skating Party’ et ‘Titan’s Glory’.
Apparaissent pour la première fois : ‘Sea Power’ et ‘Happenstance’.
Reviennent dans la liste : ‘Honky Tonk Blues’, ‘Golden Panther’ et ‘Immortality’.
‘Dusky Challenger’ l’emporte pour la 14eme fois, dont 11 consécutives.
A noter que dans la liste des 100, apparaît ‘Slovak Prince’ à la 83eme place. C’est le seul iris non originaire des USA à figurer dans la liste.
CONTROVERSE ET FLEUR DE LIS
Dans le numéro 342 (juillet 2006) du Bulletin de l’AIS, a été publié un long texte émanant de Madame Kristen Faith Laing, intitulé « Spéculations sur l’origine de la Fleur de Lis ». Cette thèse, fort intéressante, rattache la naissance de la pièce héraldique baptisée « fleur de lis » tout d’abord à la légende selon laquelle Clovis, en guerre contre Alaric, aurait découvert un gué pour traverser une rivière grâce à la présence d’iris pseudacorus. En hommage à cette fleur à qui il aurait du la victoire, il l’aurait placée dans ses armes. Elle note qu’en fait la fleur de lis est apparue dans les armes des rois de France, soit sous Louis VI (vers 1096), soit sous Louis VII (vers 1270). L’auteur ajoute que : « Après avoir examiné les légendes et l’histoire, les seuls faits qui semblent vrais sont que la fleur de lis, au moins dans la culture française, est basée sur une fleur, l’iris pseudacorus, et qu’elle fut adoptée comme symbole de la France pendant les Croisades. » Elle se demande alors « Comment se fait-il donc qu’un objet aussi étrange que la fleur de lis héraldique, qui ne ressemble pas vraiment à cette simple fleur, ait pu être dessinée d’après elle ? » Elle analyse alors les formes, de la plus simple à la plus complexe, que revêt la fleur de lis dans ses représentations, et note que « toutes ont trois grands pétales dans leur partie supérieure, et trois plus petits en bas, ainsi que une, deux ou trois bandes horizontales un peu en dessous du milieu », et que, « traditionnellement la plupart sont colorées en jaune, tout comme le pseudacorus ». Ce sont ces bandes horizontales qui l’intriguent parce que rien de tel n’existe dans la nature. Elle en attribue l’origine à une sorte de lien, qui serait là pour maintenir ensemble les différents éléments de la fleur de lis. L’auteur a ensuite essayé de reconstituer la manipulation qui, partant de la fleur de pseudacorus, aboutit à la fleur de lis ayant servi aux artistes à créer la pièce héraldique. Elle décrit ainsi son travail : « Pour créer une fleur de lis classique, les anthères et les petits pétales insignifiants sont enlevés. Cela laisse les larges sépales et les styles attachés au pédoncule. Partant de l’idée que la fleur de lis est une fleur pressée et séchée, ce qui est sans doute une méthode pour la conserver, les étapes suivantes sont évidentes. Le style est délicatement replié vers le bas pour couvrir le pédoncule plutôt inesthétique. Une fois le pédoncule ainsi couvert par le style et correctement arrangé, on lie autour de l’ensemble un ou deux brins, pour le maintenir pendant qu’il sèche. Quand il est replié et attaché, le style est un peu plus long que le pédoncule et si tout cela est bien fait, il donne bien l’aspect des petits pétales du bas de la fleur de lis sur les dessins. » Elle relève ensuite l’un des sépales vers le haut et replie les deux autres aux 2/3, avant d’enfermer cette construction entre deux feuilles de buvard pour la faire sécher. Un tel assemblage aurait été l’œuvre de jeunes femmes sur le point d’âtre abandonnées par leurs preux chevaliers partant à la Croisade et remis à ceux-ci en guise de gage d’amour. Le lien central pouvant alors être constitué d’une tresse des cheveux de la belle pour accroître encore l’intimité du talisman. Pour terminer, l’auteur remarque tout de même qu’on trouve des fleurs de lis plus ou moins semblables dans les hiéroglyphes égyptiens, dans l’art de Mésopotamie et même comme un symbole sacré dans l’Inde ancienne. Elle conjecture enfin que le nom même de fleur de lis ne dériverait pas comme beaucoup le pense d’une altération de « fleur d’iris », mais, en rapport avec les fils qui semblent là pour maintenir ensemble les divers éléments, d’une déformation de l’expression « fleur de liasse ».
Je n’ai aucunes connaissances particulières en héraldique, mais les spéculations de Madame Faith Laing ne laissent pas de m’interpeller. J’apprécie à sa valeur la légende de Clovis décidé à célébrer les pseudacorus salvateurs, mais je me demande si toute la construction qui en découle n’est pas tout autant légendaire et contestable. Je pense notamment au fait que, dans les représentations les plus anciennes de l’iris, qui concernent des fleurs, très vraisemblablement d’iris germanica, ou de cousins de celui-ci (Iris albicans, iris florentina, iris variegata…), le dessin représente l’iris vu de profil, un pétale vu de dos en premier plan avec deux sépales, récurvés, sur les côtés. Cela ressemble diablement à la fleur de lis héraldique, bien plus que le pseudacorus auquel il faut infliger un traitement laborieux pour arriver à lui donner l’aspect recherché. Quant aux fameuses barres horizontales, plutôt que représenter des ficelles ou des tresses, ne s’agirait-il pas d’une stylisation de cette spathe, parcheminée et ridée, qui entoure la base de la fleur ? Enfin, pour confirmer cette thèse, n’oublions pas que les armes de la ville de Florence portent une fleur de lis rouge (de gueules) sur champ blanc (d’argent). Ce qui n’est d’ailleurs pas la forme originale, qui était, à l’inverse, une fleur blanche sur fond rouge, et qui était liée à la présence d’iris à parfum, blancs, dans la campagne environnant la ville. L’iris pseudacorus est bien loin. Et je ne parle pas de cette « fleur de liasse » bien naïve et lexicalement fort peu probable !
S’il y a parmi les lecteurs de ce blogue des personnes qui ont un avis sur cette question, qu’elles veuillent bien s’exprimer pour faire avancer la réflexion.
Dans le numéro 342 (juillet 2006) du Bulletin de l’AIS, a été publié un long texte émanant de Madame Kristen Faith Laing, intitulé « Spéculations sur l’origine de la Fleur de Lis ». Cette thèse, fort intéressante, rattache la naissance de la pièce héraldique baptisée « fleur de lis » tout d’abord à la légende selon laquelle Clovis, en guerre contre Alaric, aurait découvert un gué pour traverser une rivière grâce à la présence d’iris pseudacorus. En hommage à cette fleur à qui il aurait du la victoire, il l’aurait placée dans ses armes. Elle note qu’en fait la fleur de lis est apparue dans les armes des rois de France, soit sous Louis VI (vers 1096), soit sous Louis VII (vers 1270). L’auteur ajoute que : « Après avoir examiné les légendes et l’histoire, les seuls faits qui semblent vrais sont que la fleur de lis, au moins dans la culture française, est basée sur une fleur, l’iris pseudacorus, et qu’elle fut adoptée comme symbole de la France pendant les Croisades. » Elle se demande alors « Comment se fait-il donc qu’un objet aussi étrange que la fleur de lis héraldique, qui ne ressemble pas vraiment à cette simple fleur, ait pu être dessinée d’après elle ? » Elle analyse alors les formes, de la plus simple à la plus complexe, que revêt la fleur de lis dans ses représentations, et note que « toutes ont trois grands pétales dans leur partie supérieure, et trois plus petits en bas, ainsi que une, deux ou trois bandes horizontales un peu en dessous du milieu », et que, « traditionnellement la plupart sont colorées en jaune, tout comme le pseudacorus ». Ce sont ces bandes horizontales qui l’intriguent parce que rien de tel n’existe dans la nature. Elle en attribue l’origine à une sorte de lien, qui serait là pour maintenir ensemble les différents éléments de la fleur de lis. L’auteur a ensuite essayé de reconstituer la manipulation qui, partant de la fleur de pseudacorus, aboutit à la fleur de lis ayant servi aux artistes à créer la pièce héraldique. Elle décrit ainsi son travail : « Pour créer une fleur de lis classique, les anthères et les petits pétales insignifiants sont enlevés. Cela laisse les larges sépales et les styles attachés au pédoncule. Partant de l’idée que la fleur de lis est une fleur pressée et séchée, ce qui est sans doute une méthode pour la conserver, les étapes suivantes sont évidentes. Le style est délicatement replié vers le bas pour couvrir le pédoncule plutôt inesthétique. Une fois le pédoncule ainsi couvert par le style et correctement arrangé, on lie autour de l’ensemble un ou deux brins, pour le maintenir pendant qu’il sèche. Quand il est replié et attaché, le style est un peu plus long que le pédoncule et si tout cela est bien fait, il donne bien l’aspect des petits pétales du bas de la fleur de lis sur les dessins. » Elle relève ensuite l’un des sépales vers le haut et replie les deux autres aux 2/3, avant d’enfermer cette construction entre deux feuilles de buvard pour la faire sécher. Un tel assemblage aurait été l’œuvre de jeunes femmes sur le point d’âtre abandonnées par leurs preux chevaliers partant à la Croisade et remis à ceux-ci en guise de gage d’amour. Le lien central pouvant alors être constitué d’une tresse des cheveux de la belle pour accroître encore l’intimité du talisman. Pour terminer, l’auteur remarque tout de même qu’on trouve des fleurs de lis plus ou moins semblables dans les hiéroglyphes égyptiens, dans l’art de Mésopotamie et même comme un symbole sacré dans l’Inde ancienne. Elle conjecture enfin que le nom même de fleur de lis ne dériverait pas comme beaucoup le pense d’une altération de « fleur d’iris », mais, en rapport avec les fils qui semblent là pour maintenir ensemble les divers éléments, d’une déformation de l’expression « fleur de liasse ».
Je n’ai aucunes connaissances particulières en héraldique, mais les spéculations de Madame Faith Laing ne laissent pas de m’interpeller. J’apprécie à sa valeur la légende de Clovis décidé à célébrer les pseudacorus salvateurs, mais je me demande si toute la construction qui en découle n’est pas tout autant légendaire et contestable. Je pense notamment au fait que, dans les représentations les plus anciennes de l’iris, qui concernent des fleurs, très vraisemblablement d’iris germanica, ou de cousins de celui-ci (Iris albicans, iris florentina, iris variegata…), le dessin représente l’iris vu de profil, un pétale vu de dos en premier plan avec deux sépales, récurvés, sur les côtés. Cela ressemble diablement à la fleur de lis héraldique, bien plus que le pseudacorus auquel il faut infliger un traitement laborieux pour arriver à lui donner l’aspect recherché. Quant aux fameuses barres horizontales, plutôt que représenter des ficelles ou des tresses, ne s’agirait-il pas d’une stylisation de cette spathe, parcheminée et ridée, qui entoure la base de la fleur ? Enfin, pour confirmer cette thèse, n’oublions pas que les armes de la ville de Florence portent une fleur de lis rouge (de gueules) sur champ blanc (d’argent). Ce qui n’est d’ailleurs pas la forme originale, qui était, à l’inverse, une fleur blanche sur fond rouge, et qui était liée à la présence d’iris à parfum, blancs, dans la campagne environnant la ville. L’iris pseudacorus est bien loin. Et je ne parle pas de cette « fleur de liasse » bien naïve et lexicalement fort peu probable !
S’il y a parmi les lecteurs de ce blogue des personnes qui ont un avis sur cette question, qu’elles veuillent bien s’exprimer pour faire avancer la réflexion.
Inscription à :
Articles (Atom)